臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1355號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 楊育承上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7836號），本院判決如下：
主 文乙○○犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、乙○○（綽號「蠟筆」）與甲○○因毒品交易糾紛而心生不滿，遂基於毀損他人物品之故意，於民國104年3月23日（聲請簡易判決處刑書誤載為21日，應予更正）凌晨3時25分許，在新北市○○區○○路0段00號之民生公園地下1樓停車場第85號停車格處，持不明長條物體敲打甲○○所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，致上開車輛引擎蓋及左右車門板金、左後照鏡殼凹損、右後車燈殼破裂，而喪失美觀功能與減損車體價值，足生損害於甲○○。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本院調查時均坦白承認（他字卷15至16頁、本院卷二18至19頁），核與告訴人甲○○指述之情節相符（他字卷17至19頁反面、本院卷二19頁），並有告訴人行車執照影本1份、車損照片5張、監視器翻拍畫面4張等在卷資以佐證（他字卷21至24頁），本案事證明確，被告犯行堪以認定。至於被告持以犯罪之工具，未經扣案，被告與告訴人亦各執一詞（本院卷二19至20頁），且難以從監視器翻拍畫面予以確認，故本院只能認定係不明長條物體，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。本院審酌被告：⑴高中肄業之智識程度；⑵入監前從事板模工，經濟狀況勉持；⑶已婚，入監前與妻子及2名未成年子女同住之家庭狀況；⑷行為前有施用、持有毒品、妨害兵役、恐嚇取財、妨害公務、違反電信法等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行難謂良好；⑸因與告訴人有毒品糾紛，而為本案犯行之犯罪動機；⑹所為致告訴人所有之車輛受有前揭損害之犯罪情節；⑺犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官廖俊豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 連彩婷附錄法條:
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。