臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第485號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 鄭舜哲上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8297號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭舜哲對於醫事人員以恐嚇及其他非法之方法，妨害其執行醫療業務，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官起訴書有關犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄
一、之記載（如附件）。證據並補充：被告鄭舜哲於本院審理時之自白（本院易字卷29至31頁）。
二、論罪部分：㈠醫療法第106條第3項於106年5月10日修正、同年月12日施行
。修正前之條文為：「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金」，修正後則為：
「對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金」。參諸本次修正理由略以：為擴增對醫護人員安全之保障，將條文內之原「醫事人員」，增加「或緊急醫療救護人員」範疇；並將「恐嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件；以及刪除「拘役」之處罰方式等語。堪認修正前之醫療法第106條第3項之違法行為態樣原不包括「恐嚇或其他非法之方法」，本次修正始行增列。從而，在醫療法修正前，倘以一行為同時觸犯醫療法第106條第3項、刑法第305條恐嚇等2罪，應依想像競合犯，從較重之醫療法論處；但依現行之醫療法規定，則直接論以該法第106條第3項之罪即可（臺灣高等法院106年度上易字第1535號同此見解）。
㈡刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數人
得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號解釋參照）；又所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定（司法院大法官釋字第145號解釋參照）。被告於陽明醫院診間外走道辱罵告訴人，乃公眾得出入之開放公共空間，案發時走道有數人經過或觀望，有監視器錄影翻拍照片4張存卷足證（警卷10至11頁），被告在此辱罵告訴人李孔嘉，自足使多數人得以在場共見共聞，已符合刑法第309條第1項之「公然」要件。
㈢被告對告訴人以臺語辱罵「幹你娘」等語，及對告訴人以臺
語恫稱「以前有找過黑道找你一次，你現在是不怕嗎？還要再找一次嗎？」等語，應屬以上開恐嚇及公然侮辱之非法方法，妨害李孔嘉執行醫療業務。是核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以恐嚇及其他非法之方法，妨害其執行醫療業務罪。被告以恐嚇之方法妨害告訴人執行醫療業務，依上開醫療法立法意旨，直接以特別法之醫療法第106條第3項之罪即可，毋庸再論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告以公然侮辱之方式所為之妨害行為，基於相同法理，亦不另論罪。
三、科刑部分：本院審酌被告：⑴專科畢業之智識程度；⑵無業，收入靠勞保退休金，經濟狀況不好；⑶與配偶、兒子同住之家庭狀況；⑷前有詐欺、肇事逃逸、業務過失傷害等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；⑸自陳自100年起迄今，因腰椎受傷、疼痛，每天須吃5、6顆安眠藥與抗焦慮、憂鬱藥才能止痛及入睡，而產生精神不集中、健忘、情緒不穩、恐慌、憂鬱等後遺症（見刑事答辯狀第1頁，本院易字卷43頁），並提出嘉義長庚紀念醫院、天主教聖馬爾定醫院出具之診斷證明書影本各1紙（本院易字卷51至53頁）；⑹因與他人發生車禍，為證明自己因腰傷無法做粗重工作，以希冀減輕賠償數額，遂於案發當日欲請告訴人開立診斷證明書，惟掛號卻遭拒，並被轉診到其他醫生，因而情緒激動，而為本案犯行之犯罪動機；⑺以上揭言語辱罵、恐嚇告訴人之犯罪情節；⑻犯後坦承犯行，惟迄今未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 陳喬琳附錄法條:
醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：檢察官107年度偵字第8297號起訴書之犯罪事實欄暨證據
並所犯法條欄一犯罪事實
一、鄭舜哲前因接受嘉義市○區○○○路 ○○○ 號「陽明醫院」醫師李孔嘉進行腰椎手術，而與李孔嘉發生醫療糾紛，嗣鄭舜哲為請李孔嘉開立診斷證明書，於民國 107 年 8 月 30日晚上 8 時 25 分許，在陽明醫院 1 樓第 3 診間，等待李孔嘉門診看診時，明知李孔嘉係執行醫療業務之醫事人員，詎其因認李孔嘉跳過其診號看診，竟基於公然侮辱、恐嚇及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，在第 3 診間門口之不特定人得共見聞處所，以台語對診間內看診中之李孔嘉辱罵「幹你娘」等語，足以貶損李孔嘉之名譽，該診間內在旁之護理人員吳佳穎隨即將診間門關上，鄭舜哲見狀即用手垂打及腳踢該診間門，並以台語對李孔嘉恐嚇「以前有找過黑道找你一次，你現在是不怕嗎，還要再找一次嗎」等語，使李孔嘉聽聞後心生恐懼，足生危害於安全，鄭舜哲即以此方式妨害李孔嘉執行醫療業務。嗣經陽明醫院保全人員林宗亨到場制止，鄭舜哲始離開該醫院。
二、案經李孔嘉訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│1 │被告鄭舜哲之供述 │⒈證明被告明知告訴人李孔嘉││ │ │ 於案發時係執行醫療業務中││ │ │ 之醫事人員之事實。 ││ │ │⒉證明被告於上揭時間、地點││ │ │ ，因認告訴人跳過其診號看││ │ │ 診，故對告訴人大聲咆哮之││ │ │ 事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│2 │告訴人李孔嘉之指訴 │證明全部犯罪事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│3 │證人之吳佳穎之證述 │⒈證明告訴人於案發時係執行││ │ │ 醫療業務中之醫事人員之事││ │ │ 實。 ││ │ │⒉證明被告於上揭時間、地點││ │ │ ，對告訴人辱罵及恐嚇，並││ │ │ 垂打腳踢診間門，而妨害告││ │ │ 訴人執行醫療業務之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│4 │證人林宗亨之證述 │⒈證明告訴人於案發時係執行││ │ │ 醫療業務中之醫事人員之事││ │ │ 實。 ││ │ │⒉證明被告於上揭時間、地點││ │ │ ，對告訴人恐嚇，並垂打腳││ │ │ 踢診間門，而妨害告訴人執││ │ │ 行醫療業務之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│5 │陽明醫院監視錄影光碟 1│證明被告有於上揭時間、地點││ │片、警卷監視錄影擷取照│，對告訴人恐嚇，並垂打腳踢││ │片 4 張 │診間門，而妨害告訴人執行醫││ │ │療業務之事實。 │└──┴───────────┴─────────────┘