臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第435號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李新宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度偵字第１６３１號），本院判決如下：
主 文李新宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之郵票參張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李新宏所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。被告有附件所載之前案有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第４７條第１項前段之規定論以累犯，且被告前案為竊盜案件，現又犯同種類之罪，顯見無悔改之意，爰加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾多次竊盜；在監服刑中仍犯案，惡性重大；犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之郵票３張，為被告本案竊盜犯罪之所得，應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４１條第１項前段、３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 莊良坤
壹、附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第３２０條第１項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
李新宏前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以104年度上易字第625號判決處有期徒刑7月確定，於民國105年11月15日執行完畢出監，又因竊盜案件，經臺灣雲林地法院以105年度易字第912號判決判處應執行有期徒刑4年10月確定，現仍在法務部矯正署嘉義監獄（下稱嘉義監獄）執行中。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年11月2日14時31分許，在嘉義監獄智社舍18房內，趁同舍房之收容人唐輝外出看診之際，徒手竊取唐輝置放在房門左側文書資料袋內，面額新台幣15元之郵票3張，得手後據為己有。嗣經唐輝發現遭竊，向嘉義監獄管理單位請求調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、證據上揭犯罪事實，業據被告李新宏坦承不諱，核與告訴人唐輝指述之情節大致相符，並有法務部矯正署嘉義監獄收容人獎懲報告單、停止接見通知單、受刑人違規懲罰通知單（均影本）、監視錄影光碟在卷可考。