臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第630號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN THI LAN（中文姓名：阮氏蘭）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2222號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（108 年度易字第267 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文NGUYEN THI LAN共同未經許可入國，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案之護照壹本（護照編號：C0000000號）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白、被告之越南身分證影本、真實護照影本、內政部移民署南區事務大隊嘉義縣專勤隊108 年6 月4 日書函暨所附被告先前於103 年間逾期停留及非法工作之相關調查資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、212 條之行使偽造特種文書罪及入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。被告以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之未經許可入國罪處斷。
三、爰審酌被告前於103 年間已因逾期停留而遭遣送出境，竟為來臺工作而以不實之護照申請入境，足生損害於我國政府對於入出境管理之正確性；兼衡其並無任何前案紀錄，素行尚可，犯後坦承犯行之態度尚佳，及其於本院時自陳：為國小肄業之教育程度，有1 女嫁來臺灣，曾在越南打工，從事清潔、打掃等工作，本次入臺係從事照顧老人、拔草、打掃等工作之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告為越南國籍之外國人，因犯未經許可入國罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、扣案之偽造護照1 本（護照編號：C0000000號），為被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第
216 條、第212 條、第55條、第41條第1 項前段、第95條、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 黃亭嘉附錄法條：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2222號被 告 NGUYEN THI LAN （越南籍）
女 59歲（民國48【西元1959】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：嘉義縣○○鄉○○村○○0號護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI LAN係越南籍人士，為來臺打工賺錢，於民國104年8月14日前某日，在越南境內，以美金1000元之代價，透過某真實姓名年籍不詳之人，以「NGUYEN THI NHI」之名義及自己之照片，取得名義人為「NGUYEN THI NHI」，惟照片為NGUYEN THI LAN之偽造護照（護照號碼M0000000號，此部分偽造特種文書犯行，犯罪地不在我國境內，又非刑法第5條各款所列之罪，非我國刑罰權效力所及），再由該姓名年籍不詳之人持該護照及偽造之「黃氏勸」高雄市立小港醫院診斷證明書，於104年8月14日以探視「NGUYEN THI NHI」之女「黃氏勸」之名義，向我國駐越南台北經濟文化辦事處申請90天效期之來臺停留簽證，使不知情之駐越南代表處承辦人員機經實質審核後，誤信NGUYEN THI LAN係「NGUYEN THINHI」本人而核發簽證（簽證號碼：104HCM022444，此部分行使偽造文書犯行，犯罪地不在我國境內，又非刑法第5條各款所列之罪，非我國刑罰權效力所及）。NGUYEN THI LAN取得上開護照及簽證後，即基於行使偽造特種文書、未經許可入國之犯意，於104年8月18日，自越南搭機來臺，於抵達我國臺灣桃園國際機場入境時，持上開內容不實之越南護照及入境登記表，交予內政部入出國及移民署（下稱移民署）查驗人員查驗而行使之，使該管公務員誤信其為「NGUYEN
THI NHI」本人而許其入境，足以生損害於移民署對入出境管理之正確性。嗣因冒名為「HUYNH VAN DAT」（即NGUYEN
THI NHI配偶，與NGUYEN THI LAN同時入境）之TRAN MANHHUNG（所涉違反入出國移民法案業經判決確定）想返回越南，遂於106年6月9日，前往法務部調查局嘉義縣調查站自首逾期居留，始循線查悉上情，並扣得前開偽造越南護照1本。
二、案經法務部調查局南部地區工作站報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告NGUYEN THI LAN之供述：其為了來臺打工，以美金1000元之代價，委由他人代辦護照及來臺簽證，入境臺灣後，始發現護照上之姓名及出生年月日皆與其不符之事實。
（二）證人黃氏勸之證述：其未曾因急性盲腸炎至小港醫院就醫，其父母亦未曾來過臺灣，且簽證申請書上照片所示之人亦非其父母，曾委託證人陶氏絨申請補助之事實。
（三）證人陶氏絨之證述：曾將證人黃氏勸之證件交予某越南仲介申請補助之事實。
（四）簽證申請書、偽造高雄市立小港醫院診斷證明書、入出境資訊連結作業查詢結果、高雄市立小港醫院104年10月28日高醫港管字第1040001709號函（均影本）及前開偽造越南護照1本：全部犯罪事實。
二、核被告NGUYEN THI LAN所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、入出國及移民法第74條前段未經許可入國等罪嫌。又被告持偽造越南護照向我國移民署人員行使，因而順利違法入境我國之行為，係一行為觸犯上開各罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之未經許可入國罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢察官 陳 靜 慧上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書記官 鄭 玉 芳附錄所犯法條：
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。