臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度智附民字第3號108年度智附民字第4號原 告 吳佩穎（兼柯逸榛之承受訴訟人）原 告 劉○○（真實姓名年籍資料詳卷）法定代理人 劉乙伸
吳佩穎被 告 朱奕縈（原名朱苙綝即朱麗峰）上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告甲○○新臺幣拾貳萬元，及自民國一○八年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告劉○○新臺幣捌萬元，及自民國一○八年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告甲○○、劉○○其餘之訴，均駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣拾貳萬元為原告甲○○預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告劉○○預供擔保後，得免為假執行。
原告甲○○、劉○○其餘假執行之聲請，均駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。查柯逸榛提起本件108年度智附民字第3號請求賠償損害訴訟後，於民國108年4月8日死亡，原告甲○○為柯逸榛之繼承人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可佐，且經原告甲○○具狀聲明承受訴訟，揆諸前開規定，核無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）108年度智附民字第3號部分：被告於如附表編號2所示之刊登時間、地點，以如附表編號2所示之內容，對柯逸榛公然侮辱、侵害其著作財產權；又被告於如附表編號6至8所示之刊登時間、地點，以如附表編號6至8所示之內容，侵害柯逸榛之著作財產權，爰依侵權行為及著作權法第88條之法律關係，就如附表編號2部分，聲明：⒈被告應給付原告甲○○新臺幣（下同）120萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決請准供擔保宣告假執行；另就附表編號6至8部分，則聲明：⒈被告應給付原告甲○○120萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
（二）108年度智附民字第4號部分：被告於如附表編號1所示之刊登時間、地點，以如附表編號1所示之內容，對原告劉○○（000年0月0日生，真實姓名年籍資料詳卷）公然侮辱，並侵害原告甲○○之著作財產權；又被告於如附表編號3至5所示之刊登時間、地點，以如附表編號3至5所示之內容，侵害原告甲○○之著作財產權，爰依侵權行為及著作權法第88條之法律關係，就如附表編號1部分，聲明：⒈被告應給付原告劉○○50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決請准供擔保宣告假執行；就如附表編號3至5部分，則聲明：⒈被告應給付原告甲○○150萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：請求駁回原告2人訴之聲明。
三、本院得心證之理由：
（一）按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴違反著作權法等案件，其中關於如附表編號1所示違反著作權法部分，業經本院以107年度智易字第1號刑事判決，認定逾告訴期間，為不另為不受理之諭知；另如附表編號3至4所示部分，亦經同判決認定各逾告訴期間，而均為不受理之諭知；又如附表編號5至8所示部分，則經同判決認定各不構成犯罪，而均為無罪之諭知在案，業據本院調閱上開刑事卷宗核閱無訛。是原告甲○○對被告此些部分之訴，依上開規定，自均予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，爰併予駁回。
（二）次按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告於106年1月4日13時27分許，在不詳地點，在「陳靜宜」臉書上，對原告劉○○發文「遲緩兒一名」；又被告於107年4月16日17時34分、35分許，在不詳地點，在「唐睦方」臉書上之動態時報頁面，張貼原告甲○○及柯逸榛之合照照片，及「消極掰」（臺語諧音）圖片各1張之事實，經本院以107年度智易字第1號刑事判決，各判處被告犯成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，處拘役59日，及犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，均以1,000元折算1日等情，亦據本院調閱上開刑事卷宗核閱無誤，堪信屬實。
（三）按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。又因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段及第195條第1項前段、著作權法第88條前段分別定有明文。本件被告於如附表編號1所示侮辱原告劉○○，及於如附表編號2所示侮辱柯逸榛，並侵害柯逸榛之著作財產權等情，業經本院認定如前，則被告對原告劉○○、柯逸榛因此所受之損害，依前揭法條規定，自應負賠償責任。是原告甲○○、劉○○本於侵權行為損害賠償及著作權法第88條之法律關係，請求被告各負損害賠償責任，即屬有據。
（四）就原告甲○○主張柯逸榛遭被告辱罵「消極掰」（臺語諧音），並侵害其著作財產權，故請求70萬元、個人肖像權（應係著作財產權）50萬元等語，及劉○○主張遭被告辱罵「遲緩兒一名」，請求50萬元等語。本院審酌被告係因感情因素，對柯逸榛有所不滿，故發生本件糾紛，被告遂自柯逸榛之臉書上，截圖原告甲○○及柯逸榛之合照照片後，上傳至「唐睦方」臉書上，公然侮辱柯逸榛，並侵害柯逸榛之著作財產權，及在其「陳庭均」臉書上，公然侮辱原告劉○○。且斟酌被告為國小畢業之智識程度，現無職業，有被告於刑事案件之審理筆錄在卷可參。是本院審酌兩造之經濟能力，被告侮辱柯逸榛、原告劉○○之言語、侵害柯逸榛著作財產權之情節，及柯逸榛、原告劉○○所受之痛苦等一切情狀，認柯逸榛請求遭被告辱罵之精神慰撫金，及遭侵害著作財產權之損害，共計12萬元，又原告劉○○請求遭被告辱罵之精神慰撫金，以8萬元為適當，逾此範圍之請求，則均為無理由，各應予駁回。
四、綜上所述，本件原告甲○○依侵權行為及著作權法第88條之法律關係，請求被告賠償12萬元，及自108年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；原告劉○○依侵權行為之法律關係，請求被告賠償8萬元，及自108年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，均為有理由，各應予准許，至逾此部分之請求，均為無理由，各應予駁回。
五、原告甲○○、劉○○陳明願供擔保請准宣告假執行，經核渠等勝訴部分，因所命對渠等給付之金額均未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，就其等勝訴部分，各應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，衡量被告所受之不利益，職權酌定相當之擔保金額，各准被告預供擔保後免為假執行。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘爭點、陳述及所提其他證據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，自無庸逐一論述，併此敘明。
據上論結，本院原告甲○○之訴為無理由，原告甲○○、劉○○之訴均為一部有理由、一部無理由，依智慧財產案件審理法第27條第2項前段，刑事訴訟第503條第1項前段、法第502條、第490條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
對於原告甲○○經本院以程序判決駁回部分，如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
其餘部分如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 黃意雯附表：
┌───┬────┬──────────────┐│編號 │臉書暱稱│刊登時間、地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │發文之內容 │├───┼────┼──────────────┤│1 │陳靜宜 │106年1月4日13時27分許，在不 ││ │ │詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │發文遲緩兒一名；（同時分寫吳││ │ │佩穎所製作，內容為其兒子劉○││ │ │○影片及「最近挖飯是他的樂趣││ │ │〈靠我們樺ㄦ小飯桶吃光所剩的││ │ │米飯〉一直要灌輸"粒粒皆辛苦"││ │ │的觀念，不能浪費！哈哈，其實││ │ │看著他這樣挖飯很可愛，看他多││ │ │吃我很開心他也玩的快樂，最近││ │ │食慾挺不錯的」文章）。 │├───┼────┼──────────────┤│2 │唐Ｏ方 │於107年4月16日17時34分、35分││ │ │許，在不詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │在「唐Ｏ方」臉書之動態時報頁││ │ │面，張貼甲○○與柯逸榛之合照││ │ │照片及「消極掰」（臺語諧音）││ │ │圖片各1張。 │├───┼────┼──────────────┤│3 │陳庭均 │106年3月14日4時3分許，在某不││ │ │詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼甲○○照片4張。 │├───┼────┼──────────────┤│4 │陳庭均 │106年3月22日10時16分許，在彰││ │ │化市彰化分局 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼劉○○與唐睦方合照之照片││ │ │1張。 │├───┼────┼──────────────┤│5 │陳庭均 │106年4月7日13時37分許，在某 ││ │ │不詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼甲○○、劉○○照片各1張 │├───┼────┼──────────────┤│6 │陳庭均 │106年3月13日7時46分許，在某 ││ │ │不詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼柯逸榛照片4張。 │├───┼────┼──────────────┤│7 │陳庭均 │106年3月13日7時52分許，在某 ││ │ │不詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼柯逸榛照片5張。 │├───┼────┼──────────────┤│8 │陳庭均 │106年3月12日12時53分許，在某││ │ │不詳地點 ││ │ ├──────────────┤│ │ │張貼柯逸榛照片1張。 │└───┴────┴──────────────┘