臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第382號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳廷彥上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6905號），本院逕以簡易判決如下：
主 文陳廷彥犯侵占罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收之說明：
(一)被告雖自民國108年7月28日21時48分起，至同年8月5日21時48分止，向告訴人經營之「愛騎機車出租行」承租車牌號碼
000 -000號普通重型機車，惟自同年8年5日21時48分之後，即未再續租，則被告既未與「愛騎機車出租行」辦理續租或聯繫協調其他處理方式，復未返還上開機車，持續使用14日後，直至同年月19日21時許，始因告訴人提出告訴，為警通知後將上開機車返還予告訴人，且被告不諱言在前揭租期屆至後，仍有因自己工作而使用上開機車等語（見警卷第2至3頁），足見被告顯有易持有為所有，將該機車侵占入己之意。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
(二)爰審酌被告與告訴人間原雖有機車租用契約存在，惟被告於租期屆滿後，竟變易持有為所有之意，將上開機車侵占入己，供己工作時代步使用，其行為顯有不當，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所生損害；以及上開機車業經查獲發還予告訴人，被告並將租期屆滿後至實際返還機車之期間內，其應負擔之新臺幣（下同）6300元租金賠償予告訴人，此據告訴人於警詢時供述明確（見警卷第9 頁）；併斟酌被告為高中畢業之智識程度，職業工，家庭經濟狀況為小康（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)本件被告侵占之犯罪所得為上開機車，既已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1 紙存卷可憑（見警卷第14頁），則依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收犯罪所得或追徵價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第 2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 張菀純附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第6905 號聲請簡
易判決處刑書