臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第142號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 張金釗上列聲請人因受刑人即受處分人妨害性自主案，聲請停止強制治療（105 年度執保字第21號），本院裁定如下：
主 文張金釗停止強制治療。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人張金釗因臺灣嘉義地方檢察署105 年度執保字第21號強制性交案件，經本院以102 年度侵訴字第43號判處有期徒刑2 年6 月確定，再與另案所處有期徒刑4 月部分定應執行刑為2 年8 月確定，受處分人於入監執行期間，經法務部矯正署嘉義監獄治療評估後，依刑法第91條之1 規定，建請受處分人接受刑後強制治療，復經本院以104 年度聲療字第1 號裁定令受處分人應於刑之執行完畢後，入相當處所施以強制治療至再犯危險顯著降低為止。嗣受處分人於105 年1 月24日開始接受強制治療處分，於接受性侵害身心治療課程後，經法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院評估會議鑑定結果，認其再犯危險已顯著降低，決議通過認無繼續執行強制治療之必要，爰依刑法第91條之1第2 項、刑事訴訟法第481 條第1 項，聲請裁定停止強制治療等語。
二、按「犯刑法第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第
230 條、第234 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2款、第348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者（第1 項）。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要（第2 項）。」刑法第91條之1 定有明文。次按「依刑法第86條第3 項、第87條第3 項、第88條第2 項、第89條第2 項、第90條第2 項或第98條第1 項前段免其處分之執行，第90條第3 項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1 項後段、第2 項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1 第1 項之施以強制治療及同條第2 項之停止強制治療，亦同。」刑事訴訟法第481條第1 項亦有明文規定。
三、經查：受刑人張金釗前因妨害性自主案件，經依本院以104年度聲療字第1 號裁定令入相當處所施以強制治療後，經鑑定及評估結果，決議受處分人再犯危險顯著降低乙節，有上開刑事裁定、法務部矯正署臺中監獄107 年11月30日中監教字第10761014470 號函、刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院107 年度第12次刑後強制治療處所治療評估小組會議紀錄各1 份在卷可稽。本院審核上開文件，認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48
1 條第1 項，刑法第91條之1 第2 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 黃亭嘉