臺灣嘉義地方法院刑事裁定
109年度原金重訴字第1號
109年度易字第583號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 楊嘉崧選任辯護人 江振源律師被 告 林育賢選任辯護人 王建強律師上列被告等因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9853、9759號、109年度偵字第37號），及追加起訴（109年度蒞追字第6號），本院裁定如下：
主 文楊嘉崧、林育賢均自民國一一○年三月三十一日起，撤銷本院一○九年十二月一日延長限制出境、出海之處分。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之4、第93條之5第4項、第93條之6定有明文。
二、查被告楊嘉崧、林育賢前經本院訊問後，均僅坦承部分犯行，因其等犯罪嫌疑重大，又否認部分犯行，尚有其他共犯待追查未到案，有事實及相當理由足認有勾串共犯之虞，惟案件業已起訴，檢察官偵查程序已終結，本院認被告2人無羈押之必要，於民國109年4月1日，裁定被告2人均准予具保新臺幣（下同）70萬元，且依刑事訴訟法第93條之6準用同法第93條之2第1項第3款之規定，對被告2人均予限制出境、出海8月，並於109年11月4日，裁定被告2人均自109年12月1日起，予以延長限制出境、出海8月。
三、被告楊嘉崧於110年3月31日，經本院以犯圖利聚眾賭博罪，判處有期徒刑1年5月；犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑7月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日；應執行有期徒刑1年10月，罰金併執行之，均緩刑5年，並於本案判決確定後1年6個月內，向公庫支付170萬元。被告林育賢於同日，經本院以犯圖利聚眾賭博罪，判處有期徒刑10月；犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑8月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日；應執行有期徒刑1年4月，罰金併執行之，均緩刑4年，並於本案判決確定後1年6個月內，向公庫支付90萬元。是本件被告楊嘉崧、林育賢既經本院判決而為緩刑之諭知，揆諸上揭規定，應視為撤銷限制出境、出海，且被告2人雖仍在上訴期間內，惟其等自具保後，均遵期出庭，且已坦承全部犯行，共犯及證人均已詰問完畢，是其等並無繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自110年3月31日起，撤銷本件被告2人延長限制出境、出海之處分。
四、依刑事訴訟法第93條之4前段、第93條之5第4項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 卓春慧
法 官 吳育汝法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 李彩娥