臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第25號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 葉天勝上列聲請人因被告違反漁業法案件（107 年度速偵字第2154號），聲請單獨宣告沒收（108 年度緩字第234 號），本院裁定如下：
主 文扣案之電池變壓器組壹組、漁網桿貳支、電流桿壹支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉天勝因違反漁業法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度速偵字第2154號為緩起訴處分確定。惟扣案之電池變壓器組1 組、漁網桿2 支、電流桿1支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。復按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文。
三、經查，被告葉天勝因違反漁業法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查結果，認被告係違反漁業法第60條之罪，而以
107 年度速偵字第2154號為緩起訴處分確定等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之電池變壓器組1 組、漁網桿2 支、電流桿1 支，均係被告所有且供其為本件犯行所用之物，聲請人自得依刑事訴訟法第259 條之1 單獨聲請法院宣告沒收上開物品，從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附膳本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 曹瓊文