臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1405號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 范美恆上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第8890號），本院判決如下：
主 文甲○○意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。又被告媒介後容留女子與不特定男客為猥褻之行為，其媒介之低度行為，應為其後容留之高度行為所吸收，不另論處。
（二）按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）；再參以刑法第231條第1項之圖利媒介猥褻罪所保護之法益係以維護社會善良風氣為主，非以保護個人法益為目的。查被告自民國109年6月間某日起至同年9月23日21時許遭警查獲為止，媒介並容留該「美的養生館」雇用之按摩小姐與不特定男客進行猥褻行為之犯行，係在密接之時間、相同之空間內，反覆媒介及容留女子與他人為猥褻行為以牟利，其主觀上係基於單一之犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，是被告先後多次意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之行為，具時間、空間之密切關係，且係基於單一犯意接續為之，應僅論接續犯一罪。
（三）刑之加重（累犯）：按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第1512號、108年度台上字第1287號、108年度台上字第1280號、108年度台上字第1111號、108年度台上字第976號、107年度台上字第4184號、108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照）。查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另被告本案並無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59條減輕規定之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）爰審酌審酌被告為圖營利，竟媒介併容留女子與他人為猥褻行為以牟利，破壞善良風俗，敗壞社會風氣，且本案為被告第三次犯相同妨害風化之罪（累犯部分不重複評價），有上揭被告前案紀錄表可佐，未見被告有何悔悟之心，所為誠屬不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並衡本案犯罪之目的、手段、造成之危害等，暨被告於警詢自陳：職業為商、國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持等語（見警卷第1頁「受詢問人」欄）及偵查中自陳：本身為越南人，嫁來臺灣，因老公已76歲目前住院，有一17歲的孩子有身心障礙，家人都要靠我來賺錢維持生計等情（見偵卷第27頁反面）並提出其子中華民國身心障礙證明（障礙等級：輕度）（見偵卷第30頁）與被告先生之門診醫療費用收據（見偵卷第31-67頁）附卷可參，本院綜合上情，爰量處如主文所示之刑度，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：本案性交易尚未完成，證人侯兆峰尚未給付性交易服務報酬新臺幣1,200元，此經證人於警詢及偵訊時證述明確（見警卷第15-21頁；偵卷第20-21頁），是被告未因本案犯行而獲有犯罪所得，自亦無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 張簡純靜附錄法條：
（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第8890號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第782號判決判處有期徒刑5月確定，於民國108年8月16日以易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，自109年6月間某日起，在其所實際經營之「美的養生館」（址設嘉義市○區○○○路○○○號）內，媒介、容留丁昱圓等女子，至上揭養生館包廂內，以按摩為名，實則供不特定之男客進行撫摸身體、性器，及俗稱「打手槍」、「半套」之性交易（即由女子以手搓弄刺激男客生殖器官，直至射精完畢之猥褻行為），每人次收費新臺幣（下同）1,200元，由甲○○與該從事性交易行為之女子三七分帳，以此方式營利。嗣於109年9月23日21時許，男客侯兆峰與丁昱圓經甲○○以上揭模式媒介、容留後，在該養生館2樓包廂內為性交易，由丁昱圓以手搓弄侯兆峰陰莖尚未射精之際，適警方到場臨檢而當場查獲。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人侯兆峰、丁昱圓於警詢及偵查中證述情節相符，並有自願搜索同意書、搜索筆錄、臨檢紀錄表、商業登記抄本、房屋租賃契約書各1份及現場照片14張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。