臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第527號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 金裕發
黃碧蓮翁瑋駿黃秋美黎氏紅上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度偵字第３１９４號），本院判決如下：
主 文金裕發、黃碧蓮、翁瑋駿、黃秋美、黎氏紅在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣肆佰伍拾元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「證人即在場見聞者黃○○與蔡○○於警詢中之證述」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告金裕發、黃碧蓮、翁瑋駿、黃秋美、黎氏紅所為，均係犯刑法第２６６條第１項前段之賭博罪。
（二）按「對向犯」係２個或２個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第２８條共同正犯之餘地（最高法院８１年台非字第２３３號判例意旨參照），是本案被告５人間並不成立共同正犯，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告５人在公眾得出入之場所賭博財物，除無視國家法律禁止賭博之禁令外，亦助長投機風氣，害及社會秩序，所為甚屬不該；惟考量其等賭博之金額甚微，對社會所生之危害非鉅，併兼衡其等犯後業均坦承犯行，態度尚稱良好，暨其等犯罪之動機、手段、素行、經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：扣案之撲克牌１副及賭資新臺幣４５０元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告５人供明在卷，並有現場查獲照片４張存卷可查，不問是否屬被告５人所有，均應依刑法第２６６條第２項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第２６６條第１項前段、第２項、第４２條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 吳明蓉
一、附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官１０９年度偵字第３１９４號聲請簡易判決處刑書。
二、附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第２６６條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處３萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。