臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第357號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳銛穎上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8953號），本院判決如下：
主 文陳銛穎犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上所謂變造文書，係指無製作或改作權者，就他人所製作之真正文書，擅自更改其內容，而未變更、新增原有文書之製作人名義或所表彰用意之本質者而言；若已變更、新增原有文書之製作人名義或所表彰用意之本質，使之產生相異之效用者，則屬偽造而非變造（最高法院105 年度台上字第3465號判決參照）。查本件被告利用其取得張○○診所張○○醫師所製作之2 份診斷證明書為底稿，將病名欄中之醫師所斷定之病症內容，增加本無之記載，編號3133號之診斷證明書，新增被告亦有急性腸胃炎之情形，編號3134號之診斷證明書，則新增被告因所患疾病而宜休養2 天之結論，顯均已新增原有文書所表彰之本質，非僅止於變造，而俱屬偽造行為。
（二）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造前述私文書後復持以向告訴人○○○公司行使，其偽造之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告為能獲取告訴人准假，竟擅自以偽造前述診斷證明書之方式，企圖矇騙過關，致生損害於告訴人、開立診斷證明書予被告之診所及醫師，所為實不足取；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節及犯罪所生危害之程度，復考量其於本案前並無因犯罪經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，暨其自述教育程度為高中職畢業、家庭經濟狀況為貧寒（見其警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告偽造之診斷證明書2 份，因已交付告訴人申請請假手續而行使之，已非被告所有，且告訴人取得亦非無正當理由，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第 2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
朴子簡易庭 法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 朱鴻明附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8953號被 告 陳銛穎 女 35歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○市○○里0鄰○○路0段000巷0號居嘉義縣○○市○○里○○○街00號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銛穎自民國109年5月26日起，受雇在○○○國際貿易公司（下簡稱○○○公司）擔任作業員。陳銛穎告知○○○公司因病請假同年6月1日、4日、5日，○○○公司促請其需提出上述因病請假之就醫及診斷證明書，以完成病假請假之程序。詎陳銛穎為能順利請病假，竟基於行使偽造私文書之犯意，先於109年6月4日至位於嘉義市○區○○○路000號張○○診所，取得該診所張○○醫師同日所開立之診斷證明書2份（編號3133、3134號）。同日返回嘉義縣○○市○○里0鄰○○路0段000巷0號住處後，接續在編號3133號診斷證明書之病名欄位，自行手寫「（3）急性腸胃炎宜休2天」，再經以修正帶覆蓋後，再寫上「（3）急性腸胃炎」之文字；並在編號3134號診斷證明書之病名欄位，自行手寫「宜休二天」之文字，以此方式偽造上開2張診斷證明書內原本沒有之病名及醫囑意見，再於109年6月8日向○○○公司提出該偽造後之診斷證明書2張而行使之，使○○○公司誤准予病假，足生損害於張○○診所、張○○醫師及○○○公司。
二、案經○○○公司訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴代理人徐○○於警詢之指訴。
（三）被告偽造後之診斷證明書2份、指認犯罪嫌疑人紀錄表、非自願離職證明書、員工請假卡各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告在上開私文書上偽造病名及醫囑意見後，復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為吸收，不另論罪。偽造後之診斷證明書2張，請依法宣告沒收之。
三、報告意旨另認被告因向告訴人提出上開偽造之診斷證明書，使告訴人誤為准予病假，因認被告另涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同條第2項之詐欺得利等罪嫌。惟查，本件告訴代理人徐○○於警詢中係提告被告涉嫌偽造文書，並未指訴被告涉犯詐欺罪嫌（警卷第7頁）。而被告能否支領病假期間之薪資，係依據被告與告訴人間之勞動契約，並非因施用詐術而取得；又請假不上班並非刑法第339條第2項所指之財產上利益，報告意旨此部分容有誤會。惟此部分如屬成立，與上開行使偽造私文書間，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢察官 李 志 明上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 蔡 毓 雯附錄所犯法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。