臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第1006號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 李宗祐具 保 人 李采燕上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（109年度執字第3534號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李采燕因受刑人李宗祐違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具保證金後，受刑人得獲釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告仍在逃匿中為其要件，如被告在法院裁定前經緝獲歸案，即不可謂其逃匿而沒入具保人繳納之保證金（93年度台非字第50號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額10萬元，由具保人繳納保證金後，受刑人得獲釋放乙節，有刑事被告保證金、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知書）、國庫存款收款書各1份存卷可稽。又受刑人前揭案件，業經本院以109年度訴字第343號判決，就受刑人所涉3次共同販賣第二級毒品罪，判處應執行有期徒刑3年，於109年8月19日確定，並移付臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）執行等情，亦有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。嗣經嘉義地檢署檢察官依受刑人之住居所地合法傳喚未到、拘提無著；復經通知具保人之住所地，通知具保人應帶同受刑人於109年11月22日前到案執行，亦未到案一情，此有受刑人送達證書2份、具保人沒入保證金通知、具保人送達證書、受刑人及具保人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份、嘉義地檢署檢察官拘票及其報告書各2份在卷可徵。惟查，檢察官於109年12月8日以受刑人傳拘無著，顯已逃匿為由，聲請裁定將具保人上開繳納之保證金沒入，並於109年12月11日繫屬於本院，有嘉義地檢署109年12月11日嘉檢卓七109執3534字第1099031767號函及其上本院收狀戳章1個為憑，而受刑人已於109年12月10日，在法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所，執行觀察、勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份。是受刑人既於法院裁定沒入保證金前，既因另案執行而無逃匿之情，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，揆諸前揭說明，自難謂受刑人顯已逃匿而得沒入具保人繳納之保證金。本件檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金，尚非適法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 黃意雯