臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第322號聲 請 人即 被 告 翁國樑上列聲請人即被告因竊盜案件（本院108年度易字第633號），聲請交付筆錄及證物之影本等，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告翁國樑（下稱聲請人）因竊盜案件經本院以108年度易字第633號判決，雖服該判決結果，惟對本案案情有甚感不解之處，是提出聲請影印：（一）被告警詢筆錄乙份。（二）被告警詢筆錄錄音譯文乙份。（三）告訴人莊亦韓警詢筆錄乙份。（四）本案相關證人警詢筆錄各乙份。（五）起訴書乙份。並請准聲請人以在監所保管金新臺幣（下同）1,400元，支付影印費用等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。」刑事訴訟法第33條第2項定有明文。聲請人依前揭規定聲請法院付與卷內筆錄影本，應於「審判中」，亦即應於訴訟繫屬後，言詞辯論終結前之審判程序進行中提出，始為適法。
三、經查，聲請人所聲請付與筆錄及證物影本之竊盜案件（本院108年度易字第633號），業經本院於109年3月25日辯論終結，定同年4月15日宣判，有本院109年3月25日審判筆錄在卷可佐【見聲字卷第75-86頁】。聲請人於該案言詞辯論終結後之109年4月13日具狀聲請，已非於審判中，是聲請人聲請交付前開（一）至（五）之筆錄及卷證影本，顯與刑事訴訟法第33條第2項規定未符，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 張簡純靜