臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第534號聲明異議人即受 刑 人 王春容上列聲明異議人即受刑人因肅清煙毒條例案件，不服法務部撤銷受保護管束人假釋處分（109年5月6日法授矯教字第00000000000號處分書）及臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行假釋撤銷後殘餘徒刑之指揮（臺灣嘉義地方檢察署109年度執更助字第 86號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人王春容（下稱受刑人）係民國107年4月10日假釋期滿後，才被發覺於98年9 月起至同年10月止，因違反商業會計法、稅捐稽徵法，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於109年1 月20日，以108年度偵字第9654號、109年度偵字第843號聲請簡易判決處刑，經本院於109年 2月27日，以109年度朴簡字第52號判處應執行有期徒刑 4月確定。受刑人雖係假釋期間再犯罪，但係假釋期滿後，才被發覺，而檢察官起訴，法院判決，也均在受刑人假釋期滿後，此與刑法第78條第 1項規定「假釋中」受有期徒刑以上刑之宣告，「假釋中」判決確定等要件不符。況是否撤銷假釋，應由檢察官聲請，由法院裁定，行政單位無權核定。爰就撤銷假釋聲明異議，請求依法應由檢察官聲請，再由法院裁定等語。
二、按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。假釋出獄者，假釋中付保護管束，屬於保安處分之一種，其目的在監督受刑人釋放後之行狀與輔導其適應社會生活，期能繼續保持善行。依保安處分執行法第64條第 2項之規定，法務部得於地方法院檢察署（按：已改制為地方檢察署）置觀護人，專司由檢察官指揮執行之保護管束事務，因此受刑人假釋中之保護管束事務，自係由檢察官指揮執行，而受保護管束人是否應撤銷假釋，仍屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，受保護管束人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，自得依刑事訴訟法第 484條之規定，於檢察官指揮執行該假釋撤銷後之殘刑時，由受刑人或其法定代理人或配偶向當初諭知該刑事裁判之法院，聲明異議以求救濟；而所稱諭知該裁判之法院，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之法院而言（最高法院79年度台聲字第19號判例意旨可資參照）。又本件受刑人雖僅稱就撤銷假釋聲明異議，然核其所指，應係指法務部撤銷受保護管束人假釋之109年5月6日法授矯教字第00000000000號處分書，及臺灣高雄地方檢察署發函囑託臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109年度執更助字第 86號就受刑人假釋撤銷後殘餘徒刑之指揮，合先敘明。
三、經查：
（一）受刑人前因肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院於83年4月21日，以82年度重訴字第 49號判決就連續施用毒品部分判處有期徒刑3年6月，就共同販賣毒品部分，判處無期徒刑，徒刑部分應執行無期徒刑；上訴後，臺灣高等法院高雄分院於83年11月 3日，以83年度上重訴字第16號判決，撤銷上開販賣毒品部分，改判受刑人共同運輸毒品，處無期徒刑；再經上訴後，最高法院於84年3 月31日，以84年度台覆字第82號判決，宣示原判決關於受刑人運輸毒品部分核准，即維持判處無期徒刑而告確定，受刑人於判決確定同日入監，執行至97年4月11日假釋出監付保護管束，於107年 4月10日假釋期滿等情，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，並據本院調取臺灣嘉義地方檢察署109 年度執更助字第86號執行卷宗核閱無訛。又受刑人因於上揭假釋付保護管束期間，於98年 8月起至同年10月止，更犯違反稅捐稽徵法等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於109年1月20日偵查終結向本院聲請簡易判決處刑，本院則以109 年度朴簡字第52號判決判處應執行有期徒刑4月，於109年 3月31日確定一節，亦有上揭前案紀錄表及該署檢察官108年度偵字第9654號、109年度偵字第843號聲請簡易判決處刑書1份在卷可參。
（二）又法務部依據上情，於109年5月6日以法授矯教字第00000000000號處分書撤銷受刑人之假釋，亦有法務部上開字號函文在卷可憑，嗣經檢察官就受刑人前案肅清煙毒條例之殘餘徒刑為指揮執行後，受刑人不服提出聲明異議，固屬正確之救濟方式，惟承前說明，受刑人實應向當初諭知該刑事裁判之法院，聲明異議以求救濟；而所稱諭知該裁判之法院，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之法院而言。以受刑人前案肅清煙毒條例而言，受刑人即應向臺灣高等法院高雄分院為聲明異議之聲請，方屬適法。從而，本院既無管轄權，自應駁回本件聲明異議，且聲明異議未定有如刑事訴訟法第304 條移轉管轄之規定，故本院亦無從裁定移轉於管轄法院，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
刑事第六庭 法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 朱鴻明