臺灣嘉義地方法院刑事裁定110年度聲字第280號聲明異議人即受處分人 黃啓宏上列聲明異議人因強制戒治案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮(110年度戒執一字第16號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人黃啓宏（下稱異議人）因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第66號裁定令入戒治處所強制戒治，檢察官以110年度戒執一字第16號指揮執行後，「有無繼續施用毒品傾向評估標準」業經修正，故應適用新的評分標準進行評估，爰對於檢察官執行強制戒治裁定之指揮執行聲明異議等語。
二、查異議人因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第66號裁定令入戒治處所強制戒治，並由檢察官以110年度戒執一字第16號指揮執行之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在本院卷可稽，可知當初檢察官係據法院之裁定而執行強制戒治，並無不當之處。嗣因「有無繼續施用毒品傾向評估標準」業經修正，檢察官評估異議人在戒治所內之表現，認異議人已無繼續執行強制戒治之必要，遂聲請免予繼續執行異議人之強制戒治處分，並經本院110年度毒聲字第257號裁定免予繼續執行，異議人亦於民國110年5月12日釋放出所之情，有本院110年度毒聲字第257號刑事裁定及上開前案紀錄表各1份在本院卷可查。則異議人既已不再繼續執行強制戒治處分，即無對強制戒治聲明異議之實益，是本件異議人聲請聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 江芳耀