臺灣嘉義地方法院刑事裁定110年度聲字第975號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 黃逸翔具 保 人 黃凱君上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（110年度執字第2480號），本院裁定如下：
主 文黃凱君繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃凱君因受刑人黃逸翔詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人於民國110年1月27日出具保證金後，受刑人得獲釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（110刑保字第705號），爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；同法第118條定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人繳納保證金後，受刑人得獲釋放乙節，有本院國庫存款收款書1份存卷可稽。又受刑人前揭所涉詐欺案件，業經本院以110年度金訴字第26號判決，判處應執行有期徒刑2年6月，於110年5月3日確定，並移付臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）執行等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。然經嘉義地檢署檢察官依受刑人之住居所地合法傳喚未到，並囑託臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)拘提無著；且經通知具保人之住所，通知具保人應帶同受刑人於110年9月28日到案執行，逾期則聲請裁定沒入保證金，亦未到案一情，此有受刑人送達證書、執行具保人沒入保證金通知及送達證書、高雄地檢署拘票、報告書、查訪單、受刑人及具保人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等在卷可徵。且受刑人現另案通緝中，其與具保人均無在監在押之情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份在卷可佐，是本件受刑人顯已逃匿，應堪認定，揆諸上開規定，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第一庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 張子涵