臺灣嘉義地方法院刑事裁定110年度金訴字第279號聲 請 人即 被 告 留詠軒選任辯護人 梁家昊律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（110年度偵字第8596號），聲請變更限制住所，本院裁定如下：
主 文留詠軒限制住居處所准予變更為「雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告留詠軒前經本院裁定限制住居於「臺中市○○區○○路0段00號6樓之6」，然因該處為羈押前租屋處，被告具保後返回該處，始知房東於羈押期間已終止租約收回房屋，故被告無法住居於該處，僅能回戶籍地居住，爰聲請變更限制住居於戶籍址等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查：聲請人前經本院於民國110年11月15日命被告提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於當時居所即臺中市○○區○○路0段00號6樓之6等情，有本院之訊問筆錄附卷可稽（見本院卷第54頁）。茲因聲請人陳明已於110年11月15日交保後返回該處，始發現該屋遭房東收回，故返回戶籍址居住（見本院卷第158頁）。本院審酌對被告所為限制住居之處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防止被告逃亡而非限制被告遷徙自由，聲請人既已陳明上開事由表明確有變更居住處所之必要性，尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，應予准許。至於原具保處分之效力並不受影響，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 王品惠法 官 黃美綾上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 吳佩芬