臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉簡字第918號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳善彬輔佐人即被告之兄 陳嘉佃上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8149號），本院判決如下：
主 文陳善彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄之「陳善彬始未行竊得手」應予刪除，證據欄補充「被告陳善彬於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告陳善彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院100年度台上字第4172號判決意旨參照）。是倘行為人已將所竊之物移置於自己實力支配之下，其竊盜行為即已完成，自難僅因其贓物尚未搬離現場，而謂為竊盜未遂。本件被告於告訴人莊際濱到場前，業已將麥香奶茶1瓶，移置於實力支配之下，並且抽出吸管欲飲用，自斯時起其竊盜行為即已完成，不因尚未實際飲用或是未離開現場，而認竊盜未遂。檢察官認被告本件竊盜犯行尚未既遂，尚有誤會，惟罪名相同，僅行為態樣有既遂及未遂之分，本院自毋庸引用刑事訴訟法第300條變更檢察官所引用之法條（最高法院111年度台上字第3722號判決意旨參照）。
㈢爰審酌被告不思正途獲取食物，行為之手段平和，竊取麥香
奶茶1瓶，價值新臺幣10元，尚未飲用，已發還告訴人，告訴人所受之損害輕微，及犯後坦承犯行，暨自陳國中畢業之智識程度，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣被告前因違反能源管理法案件，經本院以90年度簡字96號判
決，判處有期徒刑2月確定，於民國90年4月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，且經告訴人同意給予緩刑之宣告，有本院電話紀錄表1份附卷可稽，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、被告竊盜所得之麥香奶茶1瓶，業已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 李佳惠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8149號被 告 陳善彬上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳善彬於民國111年7月26日凌晨2時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至莊際濱所經營，位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000號之「瘋狂出貨」娃娃機店內，見莊際濱所有之麥香奶茶1箱置放在娃娃機台前，無人在場而認有機可乘，乃於同日凌晨2時27分許，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，著手竊取前開箱內之鋁箔裝麥香奶茶1罐(價值新臺幣10元)欲飲用，其坐在該店內椅子上，抽出前開飲料罐所附吸管準備插入包裝內飲用時，為莊際濱見狀前往制止，陳善彬始未行竊得手。嗣經莊際濱報警處理，經警到場逮獲陳善彬，並扣得前開麥香奶茶1罐(已發還莊際濱)，而查悉上情。
二、案經莊際濱訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳善彬固不否認有於上開時點拿取麥香奶茶1罐，抽出吸管準備飲用之事，惟矢口否認有何竊盜之主觀犯意，辯稱：「我以為那個麥香奶茶可以拿來喝，我不是故意的」等語。惟查，被告涉有上開犯行，有告訴人莊際濱於警詢中之指訴可憑，並有案發時相關監視錄影畫面截圖、現場蒐證照片、被害報告書、贓證物領據、相關監視錄影檔案光碟等在卷可參，是被告所辯尚無可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢 察 官 賴韻羽上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書 記 官 林佳欣附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。