臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度易字第453號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃瑞龍選任辯護人 楊瓊雅律師上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第328號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃瑞龍與告訴人黃○○為姑姪，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係，並因電表、電費等問題，屢生爭執，被告因而心生不滿，於民國110年6月24日晚間10時52分許，前往嘉義市○區○○段000000000地號（○○大飯店第二停車場），基於毀損之犯意，徒手將告訴人所有、裝設於該址電線桿上之電源開關箱1個（含電線，共價值新臺幣〔下同〕3萬元）拆解，致該電源開關箱之連結電線斷裂、電源開關箱凹陷而不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸前開規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳郁雯提起公訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官 張子涵