臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第241號聲 請 人即 被 告 張志涵上列聲請人即被告因竊盜案件（111年度易字第77號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告從未被通緝過，且年歲已高，本次羈押於民國111年4月6日將屆滿，先前工作時摔斷左手腕，又因清潔打蠟時跌倒，於羈押當日本要到陽明醫院開刀，羈押以來內心煎熬，而被告在外承包工程，希望能讓被告回家安頓，完成手腕開刀手術，日後接到執行通知必定前往執行，為此聲請停止羈押等語。
二、被告前經本院訊問後，坦承竊盜犯行，並依卷內相關證據，足認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大；另審酌被告前因竊盜案件，經：⒈本院108年度易字第391號判決處有期徒刑4月確定；⒉本院108年度易字第229號判決處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院108年度上易字第277號駁回確定；⒊本院108年度朴簡字第267號判決處有期徒刑3月、3月確定；⒋本院108年度易字第492號判決處有期徒刑9月確定；⒌本院108年度易字第554號判決處有期徒刑3月、7月確定；⒍本院108年度朴簡字第367號判決處拘役30日確定；上開⒈-⒌案件，經本院109年度聲字第108號裁定定應執行有期徒刑2年確定，於110年6月27日縮刑期滿執行完畢，接續執行另案竊盜拘役30日，於110年7月27日執行完畢出監，故本院參酌上情，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1規定，自111年2月10日起羈押在案。
三、本件被告雖聲請停止羈押，惟被告因另涉竊盜案件，經本院110年度朴簡字第323號判決處有期徒刑3月，並於111年3月28日入法務部○○○○○○○○○○○執行上揭有期徒刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並有臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行指揮書影本附於本院111年度易字第77號卷可憑，是以，被告現另案執行中，已非本院羈押之被告，自無停止羈押之問題，本件之聲請已無實益，本院無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 陳雪鈴