臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第27號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 翁振嘉上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件（臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第8153號），聲請單獨宣告沒收（臺灣嘉義地方檢察署110年度緩字第842號），本院裁定如下：
主 文扣案行動電話壹具沒收。
其他聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告翁振嘉因違反野生動物保育法案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第8153號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷。而扣案之行動電話1具為被告所有及陳秋蘭郵局存摺1本等物均為其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1等規定聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、查被告所涉違反野生動物保育法之罪，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第8153號為緩起訴處分，緩起訴處分期滿未經撤銷之情，有該處分書、臺灣高等檢察署臺南分署110年度上職議字第3752號處分書各1份附偵查卷可憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽。而扣案之行動電話1具，係被告所有供犯罪所用之物，揆諸上揭說明，此部分聲請洵屬有據，應予准許。
四、至扣案之陳秋蘭郵局存摺1本，顯非被告所申辦，難認係被告所有，被告亦供稱：該存摺係伊母親所有，並非由伊保管、使用等語明確（見法務部調查局臺南市調查處卷第2頁反面）。顯見扣案之陳秋蘭郵局存摺1本，並非被告所有甚明，亦非被告犯罪所得之物，自不得依刑事訴訟法第259條之1所列之刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項等規定，將扣案陳秋蘭郵局存摺1本沒收甚明。是聲請人聲請宣告沒收扣案陳秋蘭郵局存摺1本部分，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 112 年 4 月 28 日