臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第1036號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳建州選任辯護人 王碧霞律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第284號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（112年度訴字第72號），判決如下：
主 文陳建州犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪，處有期徒刑陸月。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳建州係址設嘉義縣○路鄉○路村○○0○0號之嘉義縣番路鄉○○○○○寺（下稱○○○○○寺）前任負責人（即管理人暨住持，下稱負責人）陳○○（已歿）及現任負責人郭○○之子，因不滿郭○○曾同意就經營○○○○○寺部分會聽取其意見，然嗣後卻與其姐執意興建大殿建築，為使自己能擔任○○○○○寺負責人並掌管財務：
(一)明知郭○○並未依○○○○○寺組織章程規定，指派其繼任○○○○○寺負責人，且○○○○○寺亦未於民國110年3月31日12時30分召開信徒大會，決議通過由陳建州擔任負責人，竟基於行使偽造私文書之犯意，利用其保管「○○○○○寺」、「郭○○」印章之機會，於000年0月下旬，在其位於嘉義縣○路鄉○○00號C棟17樓居處內，接續以電腦製作如附表一編號1至9所示之文件，盜用「○○○○○寺」、「郭○○」印章，而於如附表一編號1至9之文件上加蓋如附表一「盜蓋之印文及數量」欄所示之印文，偽造如附表一「偽造之署名及數量」欄所示之署名於上，而偽造其業經郭○○指派暨○○○○○寺會信徒大會會議議決由其擔任負責人，以及焦○○自願拋棄信徒（執事）資格、黃○○同意擔任信徒（執事），因之信徒有所更動，而欲申請備查等，如附表一編號1至9之私文書，並將部分文書影印1份至3份後，於110年（起訴書誤載為111年）3月31日送嘉義縣番路鄉公所請其函轉嘉義縣政府備查而行使之，足以生損害於○○○○○寺、郭○○、張○○、張○○、蔡○○、吳○○、吳○○、蔡○○、鍾○○、黃○○、焦○○及嘉義縣政府對於寺廟管理之正確性，嘉義縣政府承辦人員審查後，於同年110年4月27日准予備查，並核發嘉義縣寺廟登記證，由其擔任○○○○○寺負責人。
(二)陳建州取得嘉義縣政府所核發之嘉義縣寺廟登記證後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪之犯意，於110年5月12日，前往臺灣土地銀行（下稱土地銀行）興嘉分行，將○○○○○寺於該行所申設，帳號000000000000號帳戶（下稱○○○○○寺土地銀行帳戶）更換印鑑，將負責人改為自己，及申請網路銀行功能取得網路銀行帳戶、密碼，並將郭○○於中國信託商業銀行（下稱中國信託）所申設，帳號000000000000號帳戶（下稱郭○○中國信託帳戶）、其姐陳○○於中國信託所申設，帳號000000000000號帳戶（下稱陳○○中國信託帳戶）設定為約定帳戶後，利用其保管使用郭○○中國信託帳戶、陳○○中國信託帳戶之機會，接續於如附表二所示之時間，未經郭○○同意，以電腦或相關設備連結網際網路後，於土地銀行網路銀行擅自輸入○○○○○寺土地銀行帳戶之網路銀行帳號、密碼，以○○○○○寺負責人自居，將○○○○○寺土地銀行帳戶之款項接續匯至如附表二所示之帳戶內，以此方式製作不實財產權之變更紀錄，及以臨櫃提款之方式，將○○○○○寺土地銀行帳戶內款項提領出來，使土地銀行人員陷於錯誤，誤以為陳建州為○○○○○寺實際負責人，而交付款項給陳建州，或將款項匯入至如附表二所示之帳戶內，其因而取得如附表二所示之財產。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告陳建州於檢察事務官詢問時之自白及供述、於本院準備程序時之自白。
(二)告訴人郭○○於檢察事務官詢問時、被害人張○○、張○○、蔡○○、吳○○、鍾○○、於檢察事務官詢問及偵訊時、證人即嘉義縣政府民政處宗教禮俗科辦事員戴○○於檢察事務官詢問時之證述。
(三)嘉義縣政府110年12月21日府民禮字第0000000000號函及所附110年4月23日嘉義縣寺廟登記證、○○○○○寺110年3月31日妙藏菩字第000000號函、寺廟變動登記申請書、○○○○○寺110年第一次信徒大會會議紀錄、110年信徒大會簽到簿、自願拋棄信徒（執事）資格聲明書、願任信徒（執事）同意書、信徒異動名冊、寺廟圖記暨負責人印鑑式、信徒名冊、109年8月26日嘉義縣寺廟登記證、111年8月30日嘉義縣寺廟登記證。
(四)嘉義縣政府110年4月27日府民禮字第0000000000號函、111年6月24日府民禮字第0000000000號函及所附辦理寺廟登記須知、111年8月5日府民禮字第0000000000號函。
(五)土地銀行嘉興分行110年2月21日嘉興字第0000000000號函及所附○○○○○寺帳戶客戶基本資料查詢、客戶歷史交易明細查詢、印鑑/戶名/代表人申請書、扣繳單位設立（變更）登記申請書、111年2月2日嘉興字第0000000000號函、112年3月20日嘉興字第0000000000號函及所附○○○○○寺土地銀行帳戶企業網路銀行申請書暨約定書。
(六)告訴人郭○○於檢察事務官詢問時當庭書立之簽名。
(七)○○○○○寺組織章程
(八)○○○○○寺土地銀行帳戶存摺影本、存款餘額證明書。
(九)中國信託111年7月2日中信銀字第000000000000000號函及所附告訴人郭○○土地銀行存款基本資料、存款交易明細、陳○○中國信託帳戶交易明細、112年3月5日中信銀字第000000000000000號函及所附郭○○中國信託帳戶基本資料、異動資訊、陳○○中國信託帳戶基本資料、交易明細。
三、論罪科刑：
(一)意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產，刑法第339條之3第1項定有明文。
所定「不正方法」即不正當之非法律所允許之手段，該不正方法不以法律所明文限制或排斥為限，如依社會一般生活經驗法則，認屬於非正當者，亦屬之。所謂「虛偽資料」是指虛假不實之資料，包含不完整的資料；所指「不正指令」是指「不正當指令」之意；所稱「製作財產權之得喪變更紀錄」，即製造財產權增長、消失或變換易位之紀錄。而今日電腦科技日新月異，透過電腦網際網路，以不正方法輸入虛偽資料或不正指令，達到製造財產權得喪變更紀錄之目的，應同受規範。且因以不正方法利用電腦或其相關設備取得他人財產，基於電腦犯罪屬於高度性智慧犯罪之本質，不易防範，有時危害甚烈、影響至鉅，故予以規範處罰。本條規定「不正方法」，已納入以非法律所允許之手段為之，亦屬規範範圍，並將「以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄」之偽造、變造準私文書行為，納入構成要件要素，故未經本人授權或同意、逾越授權範圍，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，而製造財產權之得喪變更紀錄，自屬本條處罰之範圍（最高法院110年度台上字第4709號判決意旨參照）。本件被告係以不法方式將○○○○○寺負責人變更為自己，並據以向土地銀行興嘉分行申請將○○○○○寺土地銀行帳戶變更負責人為自己、更改印鑑，及申請網路銀行帳戶、密碼後，再以電腦或相關設備聯結網路，利用網路銀行輸入帳戶、密碼等方式將○○○○○寺土地銀行帳戶內之存款轉出，以取得財產，自屬於刑法第339條之3第1項所稱之以不正方法將不正指令輸入電腦或其他相關設備，而製造財產權之得喪變更紀錄之要件。
(二)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪、第339條之3第1項之以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪：
1.被告盜用印章、偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
2.被告先後數次以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財犯行，均係基於同一之犯意，而於密切接近之時間實行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為接續犯，而僅成立一罪。
3.被告就犯罪事實(二)部分，係以自己不法所有之意圖，先將○○○○○寺土地銀行帳戶更換負責人為自己並變更印鑑章，並申請網路銀行帳戶、密碼後，以臨櫃提款之詐欺取財方式，及以網路銀行轉帳製作不實財產權變更紀錄取財方式為之，認係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪論處。
4.被告所犯行使偽造私文書罪一罪、以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪一罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
5.檢察官認被告就犯罪事實(二)之部分係犯刑法第339條之2之詐欺得利罪，尚有誤會，惟其基本社會事實同一，應予變更法條（已告知被告所犯法條）。
(三)爰審酌被告不思以理性之方式處理其與家人間就○○○○○寺經營所產生之紛爭，為使自己能夠擔任負責人並掌管○○○○○寺財務，而為本件犯行之犯罪動機、手段，所為生損害於○○○○○寺、郭○○、張○○、張○○、蔡○○、吳○○、吳○○、蔡○○、鍾○○、黃○○、焦○○及嘉義縣政府對於寺廟管理之正確性，及詐得之財產數額，○○○○○寺所受之損害，被告犯後坦承犯行，業將○○○○○寺負責人改回由告訴人郭○○擔任，將○○○○○寺土地銀行帳戶負責人改回告訴人郭○○，並將款項匯回至○○○○○寺土地銀行帳戶，復與告訴人郭○○、被害人張○○、張○○、蔡○○、吳○○、吳○○、蔡○○、鍾○○、黃○○、焦○○達成和解，有嘉義縣寺廟登記證、○○○○○寺土地銀行帳戶客戶基本資料查詢、存摺影本、土地銀行興嘉分行111年6月23日嘉興字第000000000號函及所附○○○○○寺土地銀行帳戶轉帳交易明細及傳票、告訴人郭○○確認收到被告交付○○○○○寺土地銀行帳戶存摺、雙印鑑證明、聲請撤回告訴狀、和解書、LINE對話紀錄存卷可查，暨被告自陳碩士畢業之智識程度、未婚、經營貿易工作，獨居等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就行使偽造私文書部分諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯之以電腦或相關設備製作不實財產權變更紀錄取財罪，並非最重本刑5年以下有期之罪，是縱本院判處有期徒刑6月，依刑法第41條第1項規定之反面解釋，亦不得易科罰金。
四、緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併均諭知緩刑2年，以啟自新。
五、沒收：
(一)被告所偽造如附表一所示之私文書，均業已交付行使，即非屬於被告之物，爰不另為沒收之諭知；如附表一所示偽造私文書上所蓋用之印文，因該印文係屬真正之印文，非屬偽造，而與刑法第219條沒收之規定不符，爰均不為沒收之諭知；至於如附表一編號2、3、4、5正本及影本上所偽造「偽造之署名及數量」欄所載偽造之署名，原應依刑法第219條之規定諭知均沒收之，然本院考量上開文件既均交付嘉義縣政府而行使，而非被告所有，且之後○○○○○寺之負責人亦更改為告訴人郭○○，如予以將偽造之署名宣告沒收或追徵價額，已欠缺刑法上重要性，爰均不另為沒收或追徵價額之諭知。
(二)被告為本件犯行之犯罪所得為如附表二所示之款項，業已匯存至○○○○○寺土地銀行帳戶，且該帳戶亦變更負責人及印鑑為告訴人郭○○，亦不另為沒收或追徵價額之諭知。
六、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第300條。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官陳則銘、吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 張子涵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之3：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：所偽造之文書編號 文書名稱 盜蓋之印文及數量 偽造之署名及數量 行使份數 1 寺廟變動登記申請書 「○○○○○寺」印文1枚 正本1份 2 ○○○○○寺110年第一次信徒大會會議紀錄 「○○○○○寺」印文1枚、「郭○○」印文2枚 「鍾○○」署名2枚、「蔡○○」署名1枚 正本1份、影本1份 3 觀世音普陀山○○○○○寺110年信徒大會簽到簿 「○○○○○寺」印文1枚 「郭○○」、「張○○」、「張○○」、「蔡○○」、「吳○○」、「吳○○」、「蔡○○」、「鍾○○」署名各1枚 正本1份、影本1份 4 自願拋棄信徒（執事）資格聲明書 「○○○○○寺」印文1枚 「焦○○」署名1枚 正本1份、影本1份 5 願任信徒（執事）同意書 「○○○○○寺」印文1枚 「黃○○」署名1枚 正本1份、影本1份 6 ○○○○○寺寺廟信徒異動名冊 「○○○○○寺」印文1枚 正本1份、影本1份 7 嘉義縣○○○○○寺寺廟圖記暨負責人印鑑式 「○○○○○寺」印文1枚 正本1份、影本3份 8 ○○○○○寺信徒名冊 「○○○○○寺」印文1枚 正本1份、影本3份 9 ○○○○○寺110年3月31日妙藏菩字第11001號函 「○○○○○寺」印文1枚 正本1份附表二：
編號 時間 方式 金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 110年5月13日14時45分 網路匯款 1萬元 郭○○中國信託帳戶 2 110年5月13日14時54分 網路匯款 1萬元 陳○○中國信託帳戶 3 110年5月13日14時57分 網路匯款 200萬元 陳○○中國信託帳戶 4 110年5月13日15時1分許 網路匯款 98萬元 郭○○中國信託帳戶 5 110年5月20日14時4分許 網路匯款 25萬元 郭○○中國信託帳戶 6 110年6月3日9時36分許 網路匯款 200萬元 陳○○中國信託帳戶 7 110年6月9日10時34分許 網路匯款 50萬元 郭○○中國信託帳戶 8 110年6月10日8時36分許 網路匯款 100萬元 陳○○中國信託帳戶 9 110年6月10日15時9分許 網路匯款 100萬元 陳○○中國信託帳戶 10 110年6月18日14時2分許 臨櫃提領現金 200萬元 11 110年7月1日13時4分許 網路匯款 30萬元 郭○○中國信託帳戶 12 110年7月1日13時4分許 網路匯款 100萬元 陳○○中國信託帳戶 13 110年7月29日15時12分許 網路匯款 70萬元 陳○○中國信託帳戶 14 110年8月11日11時42分許 網路匯款 20萬元 陳○○中國信託帳戶 15 110年8月25日10時58分（起訴書誤載為25分）許 網路匯款 10萬元 陳○○中國信託帳戶 16 110年9月10日13時53分許 網路匯款 60萬元 陳○○中國信託帳戶 17 110年9月29日13時22分許 網路匯款 99萬5,900元 陳○○中國信託帳戶