臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第1049號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9710號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯無故攝錄他人性影像罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之Realme廠牌手機壹支（含SIM卡）及未扣案之攝錄性影像電子訊號，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1-2行「基於無故竊錄他人身體隱私部位及妨害性隱私之犯意」，應更正為「基於以錄影攝錄他人性影像之犯意」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.按性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，屬刑法定義之性影像，刑法第10條第8項第2款定有明文。經查，本案被告甲○○係持手機攝錄告訴人之裙底內褲等隱私部位，其所拍攝之內容核屬性影像無訛。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。又被告所為，雖亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪，然該罪名與刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪之間，具有法條競合關係，因刑法第319條之1第1項係於民國112年2月8日新增之罪，且法定刑又重於刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪，則依重法優於輕法、後法優於前法等法理，本案應適用刑法第319條之1第1項之罪即可。起訴意旨認被告所為應構成上開2罪，而從一重論以刑法第319條之1第1項之罪，容有誤會，附此敘明。
（二）數罪併罰：被告2次攝錄他人性影像之犯行，時間已有相當間隔，且侵害不同法益，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.碩士畢業之智識程度、職業別：服務業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」；2.自陳因妻子罹患癌症無法發生親密關係，便透過偷拍女性裙底風光來滿足性慾之犯罪動機；3.與告訴人素不相識，僅為圖自身私慾，即以手機攝錄告訴人裙底等身體隱私部位影像，顯然欠缺尊重他人身體私密領域最核心之性隱私權觀念，所為應予非難；4.犯後雖坦認犯行，表示願與告訴人和解，惟告訴人均表示無法原諒被告而不願洽談和解，並希望從重量刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。本院另考量被告各次犯行均屬相同罪名，犯罪動機、手段及行為態樣相似，所受責任非難重複之程度較高等情，爰定其如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。扣案之Realme廠牌手機1支（含SIM卡），係被告持以攝錄告訴人性影像所用之物，並儲存本案性影像之電磁紀錄檔案等情，業據被告供承在卷（警卷第3頁），足認該手機為本案犯行所攝錄內容之附著物，爰依上開規定宣告沒收。又被告自承所攝錄之性影像影片，因手機自動備份儲存到google雲端相簿（帳號：csmu.wu@gmail.com）等語（警卷第3頁）。則該性影像之電子訊號因無證據證明業已滅失，仍應依前揭規定諭知沒收。又本案性影像之電子訊號雖未扣案，然係違禁物，自無不能沒收時追徵價額之問題，附此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）本件經檢察官郭志明提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 李彩娥附錄法條:
中華民國刑法第315條之1第2項有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9710號被 告 甲○○上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為滿足其個人性慾，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位及妨害性隱私之犯意，㈠於民國112年7月29日12時45分許，在嘉義市○區○○路000號「文創園區」內，趁警卷代號BM000-B112014A（真實姓名詳警卷對照表）未注意之際，身體蹲低而手持智慧型手機(廠牌：REALME，IMEI：0000000000000000)0支，將錄影鏡頭對向BM000-B112014A兩腿間，以錄影方式，由下往上拍攝BM000-B112014A之大腿、裙底內褲之非公開身體隱私部位。㈡繼而於同日12時56分許，在「文創園區」內，身體靠近警卷代號BM000-B112014（真實姓名詳警卷對照表）後，趁BM000-B112014未注意之際，手持上開手機置於BM000-B112014裙底，以錄影方式，由下往上拍攝BM000-B112014大腿、裙底內褲之非公開身體隱私部位。嗣因「文創園區」工作人員接獲民眾告知並報警處理，警方到場始循線查悉上情，並於甲○○身上查扣上開手機1支。
二、案經BM000-B112014、BM000-B112014A訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人BM000-B112014A於警詢中之指訴。 證明犯罪事實一㈠。 3 告訴人BM000-B112014於警詢時之指訴。 證明犯罪事實一㈡。 4 嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、警員涂宗徽出具之職務報告、照片14張。 證明被告持上開手機竊錄告訴人2人身體隱私部位之事實。
二、核被告所為2次犯行，均係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密、第319條之1第1項之無故攝錄性影像等罪嫌。被告係以一行為觸犯2罪名，請從一重之無故攝錄性影像罪嫌處斷。
又被告所為上開2次犯行，犯意各別，請分論併罰。扣案之手機1支，係被告所有供妨害秘密犯行所用之物及前開竊錄影片之附著物，業據被告於警詢時及偵查中供承在卷，請依刑法第38條第2項、第315條之3、第319條之5之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
檢察官 郭志明上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 謝淑杏