臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第1191號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5212號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第278號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。㈡核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
㈢爰審酌被告未能尊重他人身體自主權，乘告訴人不及抗拒之
際，對告訴人為上開性騷擾行為，造成告訴人心理陰影及恐懼，所為應予非難；並考量被告於本院審理時已知坦承犯行之犯後態度，迄今未與告訴人達成和解；兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，及其為中低收入戶，有嘉義市西區中低收入老人生活津貼證明書在卷可參（本院卷第71頁），暨其自陳小學肄業之智識程度、離婚、育有2名成年子女、因罹患高血壓及攝護腺腫大且行走不良而無法工作之家庭經濟狀況（本院卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 陳奕慈附錄本案論罪科刑法條：
修正前性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5212號被 告 甲○○ 男 68歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里0鄰○○路00號0
0樓之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年4月7日9時25分許，在○○市○區○○路000號「○○農產行」內，見BM000-H112008（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）亦在該處挑選蔬果，竟意圖性騷擾，乘A女不及抗拒之際，利用行經A女後方走道之機會，徒手拍打A女臀部，經A女當場斥喝，並立即報警警處理，始查悉上情。
二、案經A女訴請嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於犯罪事實所示時、地碰觸告訴人A女臀部之事實，然辯稱係不經意揮打等語。 2 證人即告訴人A女於警詢之指訴及於偵訊中之具結證述 全部犯罪事實。 3 監視器影像畫面6張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢察官 陳靜慧上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 謝凱雯