臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第406號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林聰仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩毒偵字第21號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第225號），爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查本案被告甲○○前因施用毒品案件，於民國110年5月11日經觀察、勒戒、停止強制戒治後釋放，3年內再犯本案犯行，自應追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告有起訴書所載前案紀錄，並於109年10月25日執行完畢，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（撤緩毒偵21卷第6-23頁）、矯正簡表（撤緩毒偵21卷第28頁正反面）在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告明知施用毒品係違法之行為，且此業經政府多以電視、廣告加強宣導，竟未能警惕自己，而為本案施用毒品犯行，所為實屬不當，惟考量施用毒品仍屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接；暨兼衡被告於警詢自陳之智識程度、職業及經濟狀況（毒偵1078卷第7頁被告「受詢問人」欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官謝雯璣提起公訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 陳怡辰附錄法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度撤緩毒偵字第21號起訴書。
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡字第186號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年10月25日執行完畢出監；再因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度毒聲字第251號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院以110年度毒聲字第101號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法務部於110年3月26日公布新修正後之「有無繼續施用毒品傾向評估標準」，經戒治處所綜合評估後，認無繼續執行強制戒治之必要，由本署檢察官向同法院聲請免予繼續執行強制戒治，經同法院於110年5月11日以110年度毒聲字第252號裁定免予繼續執行強制戒治，於同日釋放，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第68號為不起訴處分確定。
二、詎甲○○仍不知悔改，於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於110年7月15日18時許，在新竹縣新豐鄉明新街附近某不詳處所，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於110年7月18日18時40分許，在嘉義市吳鳳南路、南興路交岔路口，攔查發現甲○○為毒品列管人口，再徵得其同意，於110年7月18日19時35分，採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，而悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，並有查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、採尿同意書、採集尿液送驗姓名對照表（代號：2A0000000）及立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Z000000000000/2A0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：2A0000000）各1份附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，於110年5月11日釋放，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，堪認被告係於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品罪。