臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉軍簡字第1號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張家銘上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2214號），本院判決如下：
主 文甲○○犯偽造公印罪，處有期徒刑貳月。
扣案之「空軍防空暨飛彈作戰管制中心關防」及「空軍防空暨飛彈作戰管制中心騎縫章」印章各壹顆，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○自民國86年6月中旬某日起至110年7月21日止，在空軍防空暨飛彈指揮部第五防砲作戰中心（現已改制為空軍防空暨飛彈作戰管制中心第五作戰區防空作戰組，下稱第五作戰中心）服役，於107年間擔任上士班長，為現役軍人。第五作戰中心因配置在空軍第四戰術戰鬥機聯隊（下稱第四聯隊），其生活管理受空軍防空暨飛彈指揮部第759旅第301營（下稱第301營）及第四聯隊之管制。詎甲○○明知第五作戰中心並未配置關防及騎縫章，為符合第四聯隊對於官兵差勤之要求，均係向第301營借用關防及騎縫章蓋用於假單上以行使之，嗣因第301營移防時將該301營之關防及騎縫章帶走，甲○○為圖該作戰組用印之便，明知並未得空軍防空暨作戰管制中心之授權或同意，竟基於偽造公印之犯意，於107年某日，在嘉義市○區○○路000號千景彩色印刷刻印店，使不知情之刻印店員工，偽刻「空軍防空暨飛彈作戰管制中心印」及「空軍防空暨飛彈作戰管制中心騎縫之章」印章各1顆後，將印章置放在第五作戰中心隊部內，供不知情之第五作戰中心其他官兵申請差假時使用，足生損害空軍防空暨作戰管制中心管理公印之正確性。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告甲○○於警詢、檢察事務官詢問時之自白。
(二)證人陳○○、陳○○、林○○、鄭○○、何○○於警詢時、證人李○○於警詢、檢察事務官詢問及偵訊時之證述。
(三)空軍防空暨飛彈指揮部法紀調查結案報告、空軍防空暨飛彈作戰管制中心111年8月12日空防飛管字第1110046188號函及所附資料。
(四)扣押筆錄、扣押物品（清冊）目錄表各1份。
(五)扣案之「空軍防空暨飛彈作戰管制中心印」及「空軍防空暨飛彈作戰管制中心騎縫之章」印章各1顆、扣案物品照片2張、自扣案印章所蓋印之印文2枚。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第218條第1項之偽造公印罪。被告利用不知情之千景彩色印刷刻印店店員為本件犯行，為間接正犯。
(二)爰審酌被告因第301營移防時將該301營之關防及騎縫章帶走，為圖該作戰組成員申請休假時用印之便，便宜行事下而為本件犯行之犯罪動機，手段，足生損害空軍防空暨作戰管制中心管理公印之正確性，犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳高職畢業之智識程度，現已退伍，從事修車技術員工作，已婚等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之「空軍防空暨飛彈作戰管制中心印」及「空軍防空暨飛彈作戰管制中心騎縫之章」印章各1顆，應依刑法第219條規定沒收之。
五、程序法條：軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
書記官 黃士祐附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第76條：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第218條：
偽造公印或公印文者，處5年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。