臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度易字第15號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李翌銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7840號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李翌銘於民國110年10月26日下午5時6分許，受託在嘉義市○區○○路0段000000號燈桿前，執行汰換自來水管工程施工時，應注意道路因施工致交通受阻，施工單位除擺設交通錐外，應視需要擺設各種標誌或拒馬，夜間更應有反光或施工警告燈號，並應依承攬契約中交通維持計畫書所載，施工區前應設置漸變段區，提醒用路人前有施工，需小心行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟未完整設置上開警示標示。適告訴人吳國項騎乘車號000-000號普通重型機車，沿大雅路1段慢車道由東往西直行欲通過該處時，亦疏未注意前方路況，致其機車閃避不及而撞擊地上擺設交通錐後，人車倒地，致告訴人受有右肩及右足挫傷與右肘、雙膝及右髖擦傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 李承翰