臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度朴簡字第24號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李陳麗玉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第369號），本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第64號），爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文李陳麗玉犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：李陳麗玉於民國111年11月5日12時34分許，行經黃瑩柳位在嘉義縣○○鄉○○村○○00號住處前，見該處大門敞開未關，認有機會可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，進入上址屋內（侵入住居部分未據告訴），徒手竊取客廳桌上黃瑩柳所有之餅乾1袋及冰箱內魚丸1袋得手後欲離開現場時，即遭返家之黃瑩柳發覺而報警，始查悉上情。
二、本案證據，均引用檢察官起訴書證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
三、論罪科刑：
(一)核被告李陳麗玉所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告前於110年間，曾因犯竊盜、搶奪等罪，經本院分別以110年度朴簡字第298號、110年度朴簡字第313號、111年度易字第221號判決各判處有期徒刑4月、4月、3月確定，並經本院以111年度聲字第580號定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，並於111年10月23日執行完畢，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（偵卷第13-43頁）、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄（偵卷第59頁）各1份為證，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)刑之減輕（刑法第59條適用）：⒈按刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度
刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院80年度台上字第3694號判決意旨參照）。再者，同為侵入住宅竊盜罪之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以對襯、相當之刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則及罪刑相當原則。
⒉經查，被告本案所為固有不該，然查本案犯罪情節，係從被
害人黃瑩柳上開住處敞開之大門進入，並徒手竊取餅乾及冰箱中魚丸各1袋，觀之遭竊取之物價值非高（據被害人稱，餅乾1袋價值為50元、魚丸1袋價值為120元等語，見警卷第5頁），況被告業已將竊取之物返還被害人等情（被害人供述被告已將竊取財物返還，見警卷第5頁），是本院考量依被告犯罪之具體情狀，如依上開刑法第47條第1項規定加重其刑，而遽量處被告最低度刑即有期徒刑7個月，仍屬過重，應有可憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕其刑，並與上開累犯部分先加重後減輕之。
(四)量刑審酌：爰審酌被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，且竊盜之手段平和、竊取之物品金額非鉅，暨被告於警詢中自陳無業、國小肄業之智識程度、經濟狀況為勉持（警卷第1頁被告「受詢問人」欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(五)被告本案竊取之財物（餅乾及魚丸各1袋）：據被害人稱已由被告返還如前述，依法不得沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官侯德人提起公訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 陳怡辰附錄法條：
《中華民國刑法第321條》犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第369號起訴書。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李陳麗玉於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人黃瑩柳於警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片4張及採證照片2張 全部犯罪事實。 4 監視錄影畫面光碟1片 全部犯罪事實。