臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度朴簡字第328號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 高文亮上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第461號、第463號、第464號、第465號、第466號、第467號、第468號），本院判決如下：
主 文高文亮犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：高文亮前為址設嘉義縣○○市○○路0段000號○○輪胎店之負責人，其明知自己對外積欠巨額債務，經濟狀況不佳，且無履約真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意，於附表「詐欺方式」欄所示時間、地點，以該欄所示之方式詐騙如附表「被害人/告訴人」欄所示之李○○等7人，致其等均陷於錯誤，分別依指示於附表「詐欺方式」欄所示之時間，以該欄所示方式，將該欄所示之款項交付予高文亮。嗣因高文亮一再藉故拖延履約時間，且避不見面，李○○等7人察覺有異，即分別報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠如附表所示之證人即告訴人李○○、蔡○○、邱○○、蔡○○、邱○○、余○○、證人即被害人蘇○○分別於警詢、偵訊時之證述。
㈡證人蘇○○於警詢及偵訊時之證述。㈢被告高文亮出具予證人蘇○○之欠款證明翻拍照片1張。
㈣中國信託商業銀行股份有限公司民國112年2月18日中信銀字
第112224839049910號函暨所附證人蘇○○申辦之帳戶（帳號：000000000000號）之客戶基本資料、存款交易明細｛查詢期間：111/12/1~112/2/15｝、自動化交易LOG資料-財金交易、IP登入時間及位置紀錄明細表各1份。
㈤被告所申辦朴子郵局帳戶（帳號：000-00000000000000號，
下稱朴子郵局帳戶）之客戶基本資料、立帳申請書、郵局儲金簿（金融卡）掛失補副/結清銷戶申請書、客戶歷史交易清單｛查詢期間：111/6/1~111/8/31｝各1份。
㈥被告之110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表1紙。
㈦告訴人李○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、嘉義市政府警察局第一分局八掌派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份。
㈧告訴人李○○所提之國泰世華商業銀行自動櫃員機交易明細1紙。
㈨告訴人蔡○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1紙。
㈩告訴人蔡○○所提之○○輪胎店收據1紙。
告訴人邱○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份。
告訴人邱○○所提其與被告間之通聯紀錄擷圖、匯款資訊擷圖、網路銀行轉帳明細擷圖各1份。
被害人蘇○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1紙。
被害人蘇○○所提被告簽發之本票影本1紙。
告訴人蔡○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份。
告訴人蔡○○所提其與被告間傳送之通訊軟體Line對話訊息擷
圖、網路郵局轉帳明細擷圖、與被告間之通聯紀錄擷圖各1份。
告訴人邱○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1紙。
告訴人邱○○所提之○○輪胎店收據1紙。
告訴人余○○之報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份。
被告於警詢之供述及偵訊時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告如附表編號1至7所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告本案如附表編號1至7所示各次詐欺取財犯行，行為時間
不同，施用詐術之對象亦可區分，各該犯行皆屬獨立，堪認其係出於各別犯意而為數行為，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思循正途獲取金錢，竟一再藉詞各
式投資、預購等理由以詐取○○輪胎店消費者之錢財，致告訴人李○○等7人蒙受相當之財產上損失，足見其守法意識淡薄，所為誠值非難；惟念及被告前未曾因犯罪經法院判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第19至21頁），堪認其素行尚可，且犯後尚知坦承犯行之態度；另考量被告本案各次犯罪之動機、手段，及其僅曾交還告訴人蔡○○新臺幣（下同）7,000元，而未賠償告訴人蔡○○餘款及其他6名告訴人、被害人所受損害分文等情，兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，前經營輪胎店之生意，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵緝461卷第6頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），分別量處如附表編號1至7「罪名、宣告刑及沒收」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告本案所犯數罪固經本院分別宣告如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，但數罪併罰之案件，無庸於每一個案件判決時定其應執行刑，如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生。而參酌被告之前案紀錄，可知其另涉犯其他詐欺案件與本案之罪刑可能符合「裁判確定前犯數罪」之要件而得定應執行之刑（見本院卷第21頁），依上開說明，本院就被告所犯數罪爰不予併定其應執行之刑，待其所犯數罪全部確定後，再由檢察官依法聲請法院裁定應執行刑，以保障被告權益及符合正當法律程序要求，附此敘明。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告因如附表所示之詐欺取財犯行，各曾詐得現金3,800元、1萬元、8,000元、7萬元、7萬元（惟依刑法第38條之1第5項之規定，應扣除被告前已交還給告訴人蔡○○之7,000元）、3,000元及1萬4,000元，因該等犯罪所得並未扣案，被告亦未將之如數返還或賠償予告訴人李○○等7人，爰各依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 蘇珈漪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃士祐附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人/告訴人 詐欺方式 罪名、宣告刑及沒收 1 告訴人 李○○ 李○○於111年9月22日上午11時30分許，撥打電話向高文亮預約更換車輛後輪胎，高文亮即向李○○佯稱：需先匯款至指定之帳戶云云，致李○○陷於錯誤，而依指示於111年9月22日晚上9時28分許，操作自動櫃員機轉帳3,800元（聲請簡易判決處刑書誤載為3,885元，應予更正）至朴子郵局帳戶內。嗣後高文亮即藉故託辭輪胎尚未到貨，進而避不見面，李○○始知受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 告訴人 蔡○○ 高文亮於109年1月24日上午9時許（聲請簡易判決處刑書誤載為109年1月4日某時許，應予更正），在○○輪胎店內，向蔡○○佯稱：輪胎即將漲價，如欲訂購2顆輪胎，需先付款云云，致蔡○○陷於錯誤，當場交付現金1萬元予高文亮。嗣後高文亮即藉故託辭輪胎尚未到貨，進而避不見面，蔡○○始悉受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 告訴人 邱○○ 邱○○於000年0月0日下午6時許，在○○輪胎店內撥打電話予當時不在店內之高文亮，表示要預約更換車輛輪胎，高文亮於電話中向邱○○佯稱：如欲訂購輪胎，需先轉帳至指定之帳戶，方能協助訂購云云，致邱○○陷於錯誤，而依指示於000年0月0日下午6時58分許，操作網路銀行（聲請簡易判決處刑書誤載為操作ATM，應予更正）轉帳8,000元至高文亮所指定之中國信託商業銀行帳戶（由不知情之蘇○○所申辦）內。嗣後高文亮即藉故託辭輪胎尚未到貨，進而避不見面，邱○○始知受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 被害人 蘇○○ 高文亮於000年0月0日下午5時許，撥打電話向蘇○○佯稱：可投資輪胎，經由買低賣高方式獲利云云，致蘇○○陷於錯誤，於111年7月7日晚上7時許，在○○輪胎店內交付現金7萬元予高文亮。嗣後高文亮即藉故拖延交款，且避不見面，蘇○○始悉受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 告訴人 蔡○○ 高文亮於000年0月00日下午2時許（聲請簡易判決處刑書誤載為000年0月00日下午6時12分至14分許，應予更正），在○○輪胎店內，向蔡○○佯稱：可一起合資投資輪胎期貨，即可獲利云云，致蔡○○陷於錯誤，而依指示操作網路郵局，先後於000年0月00日下午6時12分許轉帳5萬元、於同日下午6時14分許轉帳2萬元至朴子郵局帳戶內。嗣高文亮雖曾於111年7月13日轉帳7,000元至蔡○○所申辦之郵局帳戶（帳號詳卷）並表示為部分投資獲利款項。惟隨後即藉故拖延交款，且避不見面，蔡○○始知受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 告訴人 邱○○ 高文亮於111年9月30日中午12時許，在○○輪胎店內，向邱○○佯稱：現無輪胎現貨需調貨，如欲更換輪胎，需先付款3,000元云云，致邱○○陷於錯誤，當場交付現金3,000元予高文亮。嗣後高文亮即避不見面，邱○○始悉受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 告訴人 余○○ 高文亮於111年11月21日上午10時30分許，在○○輪胎店內，向余○○佯稱：如欲更換輪胎需先付款云云，致余○○陷於錯誤，當場交付現金1萬4,000元予高文亮。嗣後高文亮即藉故拖延，且避不見面，余○○始知受騙。 高文亮犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。