臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度朴簡字第400號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張勝偉上列被告因家暴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第11419號），本院判決如下：
主 文張勝偉犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張勝偉與黃○○曾為同居男女朋友，並曾同居在嘉義市東區○○街000巷（詳細住址詳卷）黃○○住處，二人為家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員。張勝偉於民國112年6月25日23時許，攜子前往黃○○上開住處，因故與黃○○發生爭執，黃○○報警處理，張勝偉因而對黃○○心生不滿，先於翌（26）日3時3分許，破壞停於上址外黃○○所有之車牌號碼000-0000號自用小客車後車窗、前車窗擋風玻璃（此部分非本案簡易判決處刑範圍），嗣另基於毀損之犯意，於同年26日3時52分許，搭車前往嘉義縣太保市某處下車，再步行至嘉義縣○○市○○路0段00號前，將黃○○停放在該處之小吃攤餐車壓克力隔板打破、拆毀。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告張勝偉於警詢及偵訊時之自白。
(二)告訴人黃○○、證人游旺州於警詢時之證述。
(三)監視器錄影光碟、監視器錄影檔案截圖、現場照片、勘驗紀錄。
(四)嘉義市政府警察局第二分局興安派出所員警工作紀錄簿、嘉義市第二分局興安派出所110報案紀錄單、本院112年度家護字第460號民事通常保護令。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告與告訴人前為同居男女朋友關係，經被告及告訴人於本院112年度家護字第有460號民事案件審理時陳述明確，是被告與告訴人為家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員，被告故意對被害人實施毀損之不法侵害行為，為家庭暴力罪。
四、累犯：查被告前因傷害、妨害自由、毀損等案件，分別經法院判決有期徒刑確定，並經法院以裁定應執行有期徒刑1年10個月確定，被告入監執行後，於112年3月18日執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告前案亦有毀損案件，且被告於前案執行完畢甫滿3個月，就再為本件犯行，顯然被告對刑罰反應力薄弱，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告不思以理性方式處理其與告訴人間之紛爭，因與告訴人發生爭執，而為本件犯行之犯罪動機、手段，對於他人財產權之蔑視，告訴人所受之損害，被告犯後坦承犯行，態度尚可，尚未賠償告訴人所受之損害，亦尚未與告訴人達成和解，暨被告離婚，自陳國中畢業之智識程度、業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 張子涵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。