臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第398號聲 請 人 AD000-A111009（真實姓名年籍均詳卷）訴訟代理人 辛佩羿律師（法扶律師）上列聲請人因提起刑事附帶民事訴訟（112年度侵附民字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事附帶民事訴訟救助聲請狀。
二、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條固有明文。然於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，除非刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，且經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭時，方應繳納訴訟費用外，均無庸繳納訴訟費用或裁判費，故依刑事訴訟法第491條之規定，民事訴訟法中關於訴訟救助之規定並未準用於刑事附帶民事訴訟，是不得透過刑事附帶民事訴訟程序加以訴訟救助。查，本院受理112年度侵訴字第12號被告嚴科豐被訴妨害性自主案件，經聲請人對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，並同時聲請訴訟救助，且聲請人係經財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予法律扶助，但依照上開說明，訴訟救助既未經刑事訴訟法納入刑事附帶民事訴訟準用之列，且就聲請人所提附帶民事訴訟，現無需繳納訴訟費用或裁判費，而無聲請訴訟救助之必要，故聲請人本件聲請顯無理由，應予駁回。至後續如移送民事庭而有訴訟救助聲請之必要，得於該時再為具狀依法聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 王品惠
法 官 黃美綾法 官 郭振杰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 王翰揚