臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第310號聲明異議人即 受刑人 黃宥儒
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方檢察署檢察官之執行指揮（111年度執更緝七字第42號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：（一）聲明異議人即受刑人黃宥儒（下稱受刑人）於民國111年6月23日為警緝獲，111年6月24日始製作筆錄，而非臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）111年度執更緝七字第42號執行指揮書之羈押及折抵日數欄記載之「111.6.24緝獲，留置1日折抵1日」，上開誤載致少折抵1日。（二）受刑人於108年9月4日假釋並付保護管束，受刑人多次按時向觀護人報到，期間偶有未到，均有向觀護人請假。後因為觀護人聲請撤銷假釋，後續才未報到。然自108年9月4日至109年10月19日之保護管束期間共1年1月15日，卻未自殘刑扣除。為此依刑事訴訟法第484條聲明異議，請求撤銷嘉義地檢署111年度執更緝七字第42號執行指揮書等語。
二、就上開聲明異議事由（一）部分：受刑人為桃園市政府警察局保安警察大隊緝獲後，分別於111年6月24日23時54分製作第一次警詢筆錄、於翌日0時56分製作第二次警詢筆錄。而於111年6月24日查獲受刑人時，製作之搜索筆錄執行時間為111年6月24日21時50分起至55分止。告知受刑人法律上權利之書面通知、逮捕通知書記載之時間為111年6月24日21時50分等節，業經本院調取嘉義地檢署111年度執更緝字第42號執行卷宗核閱無誤。並無受刑人所稱於111年6月23日即遭緝獲之情形，受刑人就此部分聲明異議，並無理由。
三、就上開聲明異議事由（二）部分：按假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，刑法第78條第4項定有明文。受刑人於108年9月4日假釋並付保護管束，至109年10月23日經撤銷假釋。扣除業已執行之刑期，受刑人尚餘殘刑1年7月28日，並因上開111年6月24日緝獲留置1日而折抵刑期1日，此部分亦經本院調取前揭執行卷宗查核屬實。受刑人假釋後付保護管束之日期，依上開規定，本不得計入刑期內，當無從予以扣除或折抵。嘉義地檢署就本件殘刑之執行指揮，並無不當。本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 李玫娜