臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第312號聲 請 人即 受刑人 張家銘上列聲請人即受刑人因偽造文書案件（112年度嘉軍簡字第1號），聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文張家銘於本院112年度嘉軍簡字第1號判決，所犯偽造公印罪所處之有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張家銘收到臺灣雲林地方檢察署執行傳票命令，發現本院112年度嘉軍簡字第1號判決主文並未記載易科罰金相關事項，請准定其易科罰金之折算標準。
二、犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。次按刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告與檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號著有解釋。是聲請原管轄裁判法院補充裁定，為諭知易科罰金折算標準之通常救濟途徑（最高法院109年度台非字第21號判決要旨參照）。
三、經查：
(一)受刑人因偽造文書案件，經本院於民國112年2月10日，以其犯偽造公印罪，以112年度嘉軍簡字第1號判處有期徒刑2月，並未諭知易科罰金之折算標準，於同年3月13日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
(二)受刑人所犯偽造公印罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，並經原判決判處有期徒刑2月，符合刑法第41條第1項前段規定，而有諭知易科罰金折算標準之必要，是依前開說明，聲請人上開聲請，核屬有據，爰依原判決量刑審酌事項，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 黃士祐