臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度訴字第261號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 周郁玲
陳麗如上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12519號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序審判，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第 277條第1項，須告訴乃論。為同法第287 條本文所明定。經查，本件傷害案件，係被告(即告訴人)周郁玲、陳麗如2人互為提出告訴，業經告訴人周郁玲、陳麗如2 人於本院達成調解，並於民國112年6 月6日具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄1份及撤回告訴狀2 份附卷可憑（見本院嘉簡卷第51-55 頁）。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，爰適用通常程序審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林正雄
法 官 吳育汝法 官 官怡臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書記官 王嘉祺附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12519號被 告 周郁玲
陳麗如上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周郁玲前因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以107年度嘉簡字第1250號判決處有期徒刑3月確定，府於民國108年5月16日以易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，緣周郁玲向案外人陳祈誠承租嘉義市○區○○路000巷00○0號工廠，因終止租約經嘉義地院核發執行命令，命周郁玲於111年11月17日遷出房屋，返還陳祈誠，周郁玲遂與陳祈誠之代理人陳麗如相約於111年11月18日至上址點交房屋，惟雙方於是日14時10分許在上址，因清理垃圾問題產生糾紛，陳麗如竟基於傷害之犯意，推擠周郁玲，周郁玲亦基於傷害之犯意，拉扯陳麗如頭髮，雙方遂互相拉扯頭髮，致周郁玲受有脖子扭傷、頭皮、雙上肢及左下肢鈍挫傷等傷害，陳麗如受有胸壁挫傷、臉、頭皮及頸挫傷、手指挫傷等傷害。
二、案經周郁玲、陳麗如訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周郁玲固坦承有拉扯被告陳麗如頭髮等情，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我是因為陳麗如打我時我支撐不住，才抓住她等語，惟查，上揭犯罪事實，業據被告陳麗如於偵查中坦承不諱，核與證人吳嘉進於偵查中具結證述之情節相符，並有衛生福利部嘉義醫院診斷證明書2紙、傷勢照片、LINE對話紀錄截圖、嘉義地院執行命令等在卷可稽，被告周郁玲上開所辯應不可採，被告等2人犯嫌堪予認定。
二、核被告周郁玲、陳麗如所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告周郁玲有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又本案與前案犯罪之罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰反應力薄弱，本件適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事 ，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
檢察官 吳心嵐上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官 鍾幸美