臺灣嘉義地方法院刑事判決113年度侵訴字第7號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張文明
籍設高雄市○○區○○里00鄰○○○○0 號(○○○○○)（另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第852、2117、6088、113年度偵字第1070號），本院判決如下：
主 文丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、丁○○意圖為自己不法之所有或利益，基於詐欺取財或詐欺得利之各別犯意，於民國111年10月18日，以交友軟體「探探」暱稱「○○」，與成年之甲○(警偵代號AC000-A111300，姓名年籍詳卷）聯絡，向甲○佯稱：可介紹伴遊工作，每日報酬新臺幣（下同）2萬元，伴遊9天期間所生費用須先行支付云云，並假冒是「○○」介紹之客人與甲○見面，以此方式施用詐術，致其陷於錯誤，分別為下列犯行：
㈠於111年10月19日8時許起，在址設嘉義市○區○○路000號之○○○
○○○酒店，與甲○見面，2人四處遊玩，至111年10月26日止，由甲○以2萬5千元之現金，及信用卡等刷卡消費6,641元（價值共計31,641元），支付遊玩之費用，因而接續詐欺取得未支付遊玩費用之不法利益。
㈡於111年10月20日17時許，在址設嘉義市○區○○路000號之○○通
訊行，以伴遊須使用行動電話為由，由甲○以信用卡刷卡支付19,800元，購買iPhone13行動電話1支，交付丁○○，因而詐欺取得商品。
㈢於111年10月26日19時許，在址設嘉義市○區○○街000號之三佰
分嘉義店(即○○企業社)，以公司須使用行動電話為由，由甲○以無卡分期付款支付37,900元，購買iPhone13之行動電話1支，交付丁○○，因而詐欺取得商品。嗣於111年10月27日1時許，甲○發覺丁○○與「○○」之聯絡電話相同，始知受騙。
二、丁○○基於強制猥褻之各別犯意，在址設嘉義市○區○○路000號之○○大旅社503室，分別為下列犯行：
㈠於111年10月21日20時許，對甲○恐嚇稱：未依客人要求服務
，將支付高額違約金等語，以此加害甲○財產之事，使其心生畏懼，致生危害於安全，並隔著衣服強行以手環抱甲○之胸部，經甲○強力掙脫，對於甲○以恐嚇、強暴之方法，而為猥褻之行為1次。
㈡於111年10月22日22時許，以所有之玩具槍1把，對甲○恐嚇稱
：你看這把槍殺傷力很大等語，以此加害甲○身體之事，使其心生畏懼，致生危害於安全，並以手伸入甲○衣服，隔著胸罩以手撫摸甲○之胸部，經甲○強力掙脫，對於甲○以恐嚇、強暴之方法，而為猥褻之行為1次。
三、於111年10月23日20時30分許之前某時，在嘉義火車站前，由甲○徵得友人戊○○之同意，授權甲○簽約承租機車，交付其所有國民身分證及駕駛執照給甲○使用，惟戊○○並未同意或授權甲○簽發本票：
㈠於同日20時30分許，在址設嘉義市○區○○路○段000○0號，○○○
經營之○○○重型機車嘉義店（即○○企業社)，丁○○基於冒用身分而使用他人交付國民身分證之犯意，及意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，冒用戊○○之身分，使用戊○○交付之國民身分證、駕駛執照，以戊○○名義簽立租賃契約，承租車牌號碼000-0000號重型機車（價值8萬元)，並在發票金額為17萬元之本票(票號TH0000000)之「發票人」欄，偽造戊○○之簽名1枚，偽造上開本票1張後，行使交付予車行人員，致車行人員誤認係戊○○承租機車，並提供上揭本票為擔保而同意出租，足以生損害於戊○○及車行對於車輛承租管理之正確性，而將機車交付丁○○使用至111年10月25日21時止，由甲○刷卡支付租金1,700元，惟丁○○承租機車後未於租賃期滿前返還，且無法聯絡，於111年10月28日，經車行訴警偵辦。
㈡於111年11月6日，丁○○使用交友軟體「探探」暱稱「○○」，
與張○○聯絡，於111年11月7日21時50分許，在址設高雄市○○區○○○路000號之○○○○○○○高雄林森店，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開承租之機車，與不知情之張○○，交換使用其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車至111年11月9日，以變易持有為所有之意思，將該承租機車予以侵占入己。嗣於111年11月8日20時46分許，張○○發覺有異，騎乘該機車，至高雄市政府警察局楠梓分局右昌派出所查詢，為警扣得該機車（於111年11月10日發還○○○○○機車高雄店）。
四、於111年11月15日15時50分許，在址設嘉義市○區○○路000號之○○機車行，丁○○陪同女友丙○○（原名為陳○○），以1萬2千元之價格，出售其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，於111年11月16日，丙○○因車禍住院，丁○○意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將向○○機車行收取之機車價金1萬1千元(扣除過戶費350元、保險費650元)，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己，未交付予丙○○。
五、丁○○基於無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意，於111年11月19日23時7分起，無故利用丙○○所有之iPhone12行動電話1支，登入丙○○未設密碼之通訊軟體LINE帳號之電腦相關設備，假冒丙○○、丙○○母親名義，傳送訊息予丙○○之前男友顏○○，要求顏○○傳送與丙○○交往時拍攝之影片，使顏○○誤認，於同日23時51分，傳送影片給丁○○，以此方式變更丙○○LINE之電磁紀錄，足以生損害於丙○○及LINE帳號之資訊安全。嗣因顏○○發覺有異，隨即收回影片，並告知丙○○。
六、丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年11月23日11時30分許，在址設嘉義市○區○○路000號之嘉義○○○醫院D棟11樓17號病房，趁丙○○在病床打點滴時，徒手竊取丙○○所有之iPhone12行動電話1支（價值10,900元），及華碩G56筆記型電腦1台（價值37,618元）後離去。
七、案經甲○、黃○○、戊○○、丙○○訴由嘉義市政府警察局第一分局、第二分局報請臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項檢察官、被告丁○○及辯護人對於證人即告訴人甲○、戊○○、丙○○、證人即告訴人黃○○之代理人己○○、乙○○、證人張○○、顏○○於警詢時之陳述，及本件認定犯罪事實依據之各項傳聞證據，於本院審理時同意作為證據，本院審酌證據作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，應有證據能力。又告訴人甲○、證人戊○○、丙○○於檢察官依法訊問之證詞，本院審酌其等於陳述時之外在環境及情況，並無顯有不可信之情況，從而其等此部分之證述，應有證據能力。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序或審理時坦承不諱（見113年度侵訴字第7號卷〈下稱本院卷〉卷二第10-11、74頁），復有下列證據可佐，足認被告之自白與事實相符：
㈠告訴人甲○、戊○○、丙○○、證人己○○、乙○○、張○○、顏○○於警
詢或偵查或法院時證述屬實（見嘉市警一偵字第1110707716號卷〈下稱警卷一〉第1-4頁、嘉市警二偵字第1110010121號卷〈下稱警卷二〉第1-3、8-11頁、嘉市警一偵字第1120701347號卷〈下稱警卷三〉第13-16、20-33、36-44、46-49、52-53頁、112年度他字第1246號卷〈下稱他卷〉第117-119、215-217頁、112年度偵字第852號卷〈下稱偵卷一〉第55-57頁、112年度偵字第2117號卷〈下稱偵卷二〉第35-37、47-51頁)。
㈡指認犯罪嫌疑人照片紀錄表、通聯調閱查詢單、機車租賃契
約書、對話紀錄、信用卡簽帳單、統一發票、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表、機車買入登記書、電子購買證明、監視器畫面、公務電話紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、○○○重機租賃契約、機車駕駛執照、行車執照、失車案件基本資料詳細畫面報表、本票影本、臺灣臺中地方法院112年度中簡字第61號民事判決、民事判決確定證明書、員警職務報告、○○PAY交機確認切結書、貨品簽收單、甲○手持行動電話照片、銷貨單、住宿登記表、中國信託商業銀行股份有限公司113年5月23日陳報狀及所附客戶消費明細表、甲○刷卡消費明細表、本院電話紀錄、交易詳細資訊等附卷可稽（見警卷一第9-10、12、15-19頁、警卷二第4-7、15-18、28-30頁、警卷三第17、56-61、63-67、69、71-72、84-89頁、他卷第7、9-10、125、135-147頁、偵卷一第51、89-91、105、109頁、偵卷二第53-91頁、本院卷一第103-145、209-213、317、319、333頁、本院卷二第53頁）。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告之犯行均堪予認定。
二、論罪科刑㈠按刑法第339條，包括第339條第1項詐欺取財及第2項詐欺得
利兩種形態，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院95年度台上字第6566號判決意旨參照）。犯罪事實欄一㈠部分，被告由告訴人甲○支付遊玩之費用，得以取得未支付遊玩費用之利益，為取得財物以外之財產上不法利益。
㈡按刑法第359條之無故取得、刪除或變更他人電腦或相關設備
電磁紀錄罪，所保護者為資訊安全的社會信賴，究其實質內涵即「相關社群成員，對電磁紀錄儲存狀態與內容之信賴」，是若行為人無故取得、刪除或變更相關電磁紀錄，已使社群成員減少對資安系統的信賴程度，應認已影響、破壞資訊安全的社會信賴，而生損害（最高法院109年度台上字第257號判決意旨參照）。本件被告未經告訴人丙○○同意、授權，以其行動電話之通訊軟體LINE傳送訊息，無故增加通訊紀錄，而變更原電磁紀錄儲存狀態與內容，減損相關社群成員對資訊安全之社會信賴，核與無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪相當，起訴意旨認被告係無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄，容有誤認。
㈢核被告犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得
利罪；犯罪事實欄一㈡、㈢所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；犯罪事實欄二㈠、㈡所為，均係犯刑法第224條之強制猥褻罪；犯罪事實欄三㈠所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪，及刑法第201條第1項之偽造有價證券罪；犯罪事實欄三㈡、四所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪；犯罪事實欄五所為，係犯刑法第359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪；犯罪事實欄六所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈣犯罪事實欄三㈠，被告偽造告訴人戊○○簽名之行為，為偽造本
票之階段行為，其偽造本票後，復持以行使，其行使之低度行為，為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈤犯罪事實欄一㈠，被告先後多次詐欺取得未支付遊玩費用之不
法利益，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯。
㈥犯罪事實欄三㈠，被告為承租機車而使用他人交付之國民身分
證，並偽造有價證券，所犯上揭2項罪名，行為均有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，是被告以一行為同時觸犯數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之偽造有價證券罪論處。
㈦犯罪事實欄三㈠、㈡，被告係於111年10月23日承租機車後，於
111年11月7日，始以變易持有為所有之意思予以侵占入己，犯意各別，時間明顯可分，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認應論以想像競合犯，容有誤會。
㈧被告所犯上開10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈨本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院111年度台上字第3985號判決意旨參照）。被告前因侵占案件，經本院以110年度嘉簡字第234號判決，判處有期徒刑3月確定，於111年4月9日入監執行完畢，有判決、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其受徒刑之執行完畢，5年內再故意犯本件之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，所犯10罪，爰均依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈩按刑法第59條所謂「犯罪之情狀」顯可憫恕，與刑法第57條
所稱之審酌「一切情狀」，二者意義雖有不同，惟於裁判上酌量減輕其刑時，本應就犯罪一切情狀予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除刑法第57條所列舉10款事由之審酌。倘法院就犯罪一切情狀全盤考量，並敘明被告犯罪之情狀顯可憫恕，認科以法定最低度刑仍嫌過重者，即得適用上揭規定酌量減輕其刑（最高法院111年度台上字第28號判決意旨參照）。本件被告雖冒用告訴人戊○○名義，偽造本票並持以行使，惟偽造之本票數量僅有1張，又係單獨作為承租車輛之擔保而簽立，未有轉讓、流通為第三人取得之情事，對市場交易秩序所造成之危害性，與大量偽造有價證券後轉賣牟利或持以詐欺本票金額使用之情形，尚屬有間，其主觀之惡性及客觀危害之情節，並非重大，是本院衡酌被告本件偽造有價證券之情節尚堪憫恕，認如於累犯加重後處以法定最輕刑有期徒刑3年1月，仍屬過重，爰依刑法第59條規定，先就累犯加重後減輕其刑。
犯罪事實欄三㈠，雖檢察官未就被告冒用身分而使用他人交付
國民身分證之犯行提起公訴，惟此部分與上揭起訴並經本院判決有罪之偽造有價證券部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理（已當庭告知所犯法條，見本院卷二第74頁）。
爰審酌被告年輕力壯不思正途取得金錢、物品，為本件詐欺
、侵占、竊盜之犯行，取得之利益、金額、物品價值，冒用告訴人戊○○身分並偽造本票，無故使用告訴人丙○○之LINE，告訴人甲○、黃○○、丙○○、戊○○所受之損害；為滿足一己性慾，對告訴人甲○為強制猥褻之犯行，使其身心受創，及犯後於本院審理時已坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，暨自陳高職畢業之智識程度，入監前從事服務業等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並就如附表編號1至3、7至10所示之7罪，均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告尚有其他案件尚未判決，本院認待其所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請定應執行刑為適當，本件爰不定其應執行之刑。
三、沒收㈠犯罪事實欄一㈠㈡㈢，未扣案之遊玩費用（價值共計31,641元）
、iPhone13行動電話1支（價值19,800元）、iPhone13行動電話1支（價值37,900元）；犯罪事實欄四，未扣案之1萬1千元；犯罪事實欄六，未扣案之iPhone12行動電話1支、華碩G56筆記型電腦1台（價值各為10,900元、37,618元，共計48,518元），均係被告所有因犯罪所得之物，並經其於本院準備程序時供承在卷（見本院卷二第10-11頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
㈡犯罪事實欄三㈠，偽造之本票1張(票號TH0000000)，係被告供
本件犯罪所用之物，雖未扣案，但無證據證明業已滅失，爰依刑法第205條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
而偽造本票上偽造之告訴人戊○○簽名1枚，係屬偽造有價證券之一部分，已因偽造有價證券之沒收而包括在內，不重為沒收之諭知（最高法院100年度台上字第6042號判決意旨參照）。
㈢犯罪事實欄三㈡，被告侵占所得之機車1台，已實際合法發還
，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
㈣犯罪事實欄二㈡，未扣案被告所有供犯罪所用之玩具槍1支，
與公共利益或安全之維護無關，且其價值低微，如予沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，戶籍法第75條第3項後段，刑法第11條前段、第339條第1項、第2項、第224條、第201條第1項、第335條第1項、第359條、第320條第1項、第55條、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第205條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官黃銘瑩、陳靜慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日刑事第七庭 審判長法 官 洪裕翔
法 官 蘇姵文法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 高文靜附錄論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第224條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
戶籍法第75條：
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
刑法第201條：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第359條：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 所犯罪名、所處之刑及沒收 1 犯罪事實欄一㈠ 犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得遊玩費用（價值共計新臺幣參萬壹仟陸佰肆拾壹元）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄一㈡ 犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13行動電話壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一㈢ 犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13行動電話壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實欄二㈠ 犯強制猥褻罪，累犯，處有期徒刑柒月。 5 犯罪事實欄二㈡ 犯強制猥褻罪，累犯，處有期徒刑柒月。 6 犯罪事實欄三㈠ 犯偽造有價證券罪，累犯，處有期徒刑貳年。 未扣案偽造之本票壹張(票號TH0000000)沒收之。 7 犯罪事實欄三㈡ 犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 犯罪事實欄四 犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 犯罪事實欄五 犯無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 犯罪事實欄六 犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone12行動電話壹支、華碩G56筆記型電腦壹台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。