臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第81號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張愛玉上列聲請人因被告犯商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第611號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張愛玉因犯商標法案件，經聲請人以112年度偵字第4279號為緩起訴處分確定，扣案如附表編號1至2所示之物，鑑定後認係侵害商標權之商品，有鑑定報告等資料附卷可稽，另被告主動繳交之現金新臺幣（下同）1,080元，係其於該案之犯罪所得，爰依商標法第98條、刑法第38條之1、第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、按商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，此為刑法沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠經查，被告張愛玉於000年0月間某日至111年4月19日所涉違
反商標法等案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於112年4月29日以112年度偵字第4279號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。
㈡而本件扣案之如附表編號1至2所示之物（保管字號：110年度
保管字第291號，扣押物品清單見偵卷第6頁），確屬仿冒商標之商品等節，業據被告供承無訛（見警卷第1至5頁，偵卷第15至16頁），並有國際影視有限公司鑑定報告書2份、智慧局商標檢索系統2份、授權書1份、Sumikkogurashi（角落小夥伴）鑑定報告書、侵權市值表各1份在卷可稽（見警卷第43至50、51至53、54至57、59至60、61至63頁），揆諸上開法條規定，該扣案物品自屬義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定，宣告沒收之，且屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。另附表編號3所示現金1,080元，為被告張愛玉之犯罪所得，揆諸上開法條規定，宣告沒收之。從而，聲請人前揭聲請，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項、第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 吳明蓉附表：
編號 扣案物 所有人 1 角落生物商標毛巾5條 張愛玉 2 蠟筆小新商標毛巾9條 張愛玉 3 現金1,080元 張愛玉