臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉簡字第1198號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林志羿上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9347號），本院判決如下：
主 文林志羿犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告林志羿因行車糾紛，在不特定人在場之場合上，2次對告訴人楊○忠辱罵如犯罪事實欄所示言語，依社會一般人對於該語言之認知，上開言語係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該語言復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以前開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。
(二)是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告先後以上開言語公然侮辱告訴人，係出於同一公然侮辱犯意下所為之接續行為，應論以接續犯。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，被告僅因行車糾紛，竟公然為本案侮辱之犯行，實屬不該，並衡酌被告坦承犯行，侮辱之言語，被告尚未與告訴人達成和解，本件係因告訴人非遇突發狀況，行駛中驟然減速，於車道中暫停，被告始為本件犯行，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書記官 葉芳如附錄法條：
【刑法第309條】公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9347號被 告 林志羿上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志羿於民國113年1月13日14時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，途經嘉義市西區北興陸橋公眾得出入之場所前，與由楊○忠所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生行車糾紛，致林志羿生不滿，辱罵楊○忠「幹你娘」、「操你媽的」，足以貶損其人格及社會評價。嗣經楊○忠報警而查獲。
二、案經楊○忠訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林志羿於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人楊○忠於警詢、偵查中之指訴。
（三）行車紀錄器影像擷取相片、舉發違反道路交通管理事件通知單、苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所受理各類案件紀錄表暨受(處)理案件證明單。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢察官 邱 朝 智上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 胡 淑 芬