臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉簡字第504號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 賴平和上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15480號、113年度偵字第2167號），本院判決如下：
主 文賴平和犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第2至3列「基於公然侮辱之接續犯意，於」，更正為「基於公然侮辱之單一犯意，接續為下列之行為：」；證據補充「以統號查詢個人戶籍資料(完整姓名)2份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告賴平和於道路之公開場所上，對告訴人賴秋燕、黃寶全辱罵如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示言語，依社會一般人對於該等語言之認知，上開言語係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人賴秋燕、黃寶全之名譽權侵害難謂輕微，該語言復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以前開言語侮辱告訴人賴秋燕、黃寶全，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。
㈡又按家庭暴力指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾
、控制、脅迫或其他不法侵害之行為家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。被告賴平和與告訴人賴秋燕、黃寶全分別係2親等旁系血親、2親等旁系姻親，3人為家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員，是被告對告訴人2人故意實施精神上不法侵害之行為，核被告賴平和所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告對告訴人2人故意實施家庭暴力行為而成立刑法之犯罪，為家庭暴力防治法第2條第2款規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對此並無罰則之規定，自應僅依刑法上開規定予以論罪科刑。
㈢被告以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示時間、方式
，分別對告訴人賴秋燕、黃寶全為侮辱言語，同時侵害告訴人2人之名譽人格，且係被告對於其與告訴人2人間糾紛不滿而生，應認被告係基於同一犯意所為，且於密切接近之時間實施，所陳述之侮辱言詞內容相近，依一般社會觀念難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行而整體評價為一行為。而被告以此接續行為侵害告訴人2人之名譽人格，屬部分合致之同種想像競合犯，應從一重之公然侮辱罪處斷。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人2人分別具有家庭
成員關係，被告因不滿告訴人2人之作為，即公然為本案侮辱之犯行，所為實屬不該，並考量被告自白本案犯罪事實，未與告訴人2人達成和解或調解、取得原諒或其他可認為嘗試彌補損害之舉措之犯罪後態度，參以其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行，並佐以其警詢時自述之智識程度、無業、家庭經濟狀況（詳警卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15480號113年度偵字第2167號被 告 賴平和上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴平和係賴秋燕的胞兄，賴秋燕、黃寶全則係夫妻關係，賴平和與賴秋燕、黃寶全感情不睦，賴平和基於公然侮辱之接續犯意，於㈠民國112年11月17日17時30分，前往嘉義市○區○○路000號前馬路之公開場所，大聲對賴秋燕、黃寶全出言辱罵：「幹你娘、臭機掰」等穢語、㈡於112年11月21日上午7時50分，前往嘉義市○區○○路000號前馬路之公開場所，大聲對賴秋燕出言辱罵「不孝女、幹你娘臭機掰」、對黃寶全出言辱罵「幹你娘、屁踢小孩」等穢語，使不特定人得以共聞共見，足以損害黃寶全、賴秋燕之名譽及人格評價。
二、案經黃寶全、賴秋燕訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴平和警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人黃寶全、賴秋燕之指訴及證述。
二、核被告所為，係犯刑事第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告在上揭時、地接連公然辱罵告訴人之行為，係基於單一犯意，於密接時間、地點為之，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動對之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。被告同一時地辱罵告訴人2 人，係依行為觸犯2個公然侮辱罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 林俊良