臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴簡字第253號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李國輝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第641號），本院判決如下：
主 文李國輝犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「遭竊商品清單1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告李國輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取告訴人張○○所
管領之大盤大賣場內販售之金萱茶茶葉2罐，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，守法意識薄弱，所為實有不該；又被告前曾因違反票據法等犯行，經法院判決處刑（分別為拘役、罰金刑）及執行，另曾有竊盜犯行，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官作成緩起訴處分確定之前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7至9頁）；惟念及被告犯後尚知坦承犯行，且其業與告訴人達成和解，並已賠償新臺幣3萬5,000元予告訴人，因而徵得告訴人之諒解，告訴人並表示不再追究被告之刑事責任等情，此有和解書及本院民國113年6月26日公務電話紀錄存卷足憑（見本院卷第
17、19頁），堪認被告頗有悔意，並已積極填補其行為對他人所造成之損害，犯後態度尚稱良好；另考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值等節；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯
罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告之前案紀錄表可按（見本院卷第7至9頁），其因一時失慮而觸犯刑章，然其犯後尚知坦承犯行，又承前所述，被告業與告訴人達成和解並已如數賠償完畢，因而獲得告訴人之原諒，本院審酌被告固曾誤蹈法網，然經本案之偵審程序，當已知所警惕，信無再犯之虞，尚毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案竊得之金萱茶茶葉2罐，業於為警查獲時予以扣押在案，嗣已由警方發還告訴人具領乙情，有贓物認領保管單在卷可按（見警卷第27頁），是其本案竊盜犯行之不法所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 蘇珈漪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃士祐附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第641號被 告 李國輝 男 66歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣朴子市永和里4鄰𧃽菜埔28
之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李國輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月14日8時19分許，在嘉義縣○○市○○里○○○路00號大盤大賣場內，徒手竊取貨架上之茶葉罐2罐（共價值新臺幣900元），將其中1罐茶葉罐包裝盒拆開取出茶葉包時，為賣場員工當場發現後通知店長張○○報警處理而查獲，並扣得李國輝所竊取之茶葉罐2罐（已發還店長張○○）。
二、案經張○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告李國輝於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人張○○於警詢時之指訴。
(三)嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖7張、被告及扣押物品照片2張及監視器畫面錄影光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 柯文綾上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 書記官