臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴簡字第26號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林言宸
許晟睿上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13617號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（112年度訴字第484號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林言宸共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰伍拾小時之義務勞務。
許晟睿共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：林言宸於民國111年10月中旬某日借錢給黃瑜萱，黃瑜萱未在約定時間返還上開款項。於111年11月4日晚上9時10分許，林言宸駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）搭載不詳之男子，許晟睿駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）搭載綽號「阿志」、「蟾蜍」之男子。行經嘉義市○區○○路000號之全家便利超商前，林言宸發現黃瑜萱及其配偶黃治傑，遂與許晟睿、「阿志」、「蟾蜍」及不詳男子，共同基於剝奪黃瑜萱、黃治傑行動自由之犯意聯絡，圍住黃瑜萱、黃治傑，要求二人找親友借錢、還錢，並於同日晚間9時32分許，以人數優勢，迫使黃瑜萱、黃治傑坐上林言宸所駕駛之A車後座，許晟睿與不詳男子分坐在黃瑜萱、黃治傑兩側。「蟾蜍」、「阿志」則駕駛B車，緊跟著林言宸所駕駛之A車。A、B二車於同日晚間9時36分許，抵達嘉義市○區○○路000號「保安宮」。眾人下車後，圍住黃瑜萱、黃治傑，於此過程中持續要求黃瑜萱、黃治傑打電話向親友借貸金錢返還欠款，以此方式剝奪黃瑜萱、黃治傑之行動自由。嗣眾人自保安宮離開，林言宸駕駛A車搭載黃瑜萱、黃治傑、不詳男子，許晟睿駕駛B車，先後前往麥當勞，林言宸駕駛A車搭載黃瑜萱、黃治傑先行離開，許晟睿則駕駛B車自行離去。林言宸駕駛A車搭載黃瑜萱、黃治傑於同日晚間11時38分許，前往嘉義市忠義堤防道路，因黃瑜萱、黃治傑仍未能聯絡親友償還債務，林言宸遂於該處將黃瑜萱、黃治傑丟包下車後離開。
二、證據名稱：被告林言宸、許晟睿於警詢、偵查、本院準備程序中之供述、於本院審理中之自白、證人黃瑜萱、黃治傑於警詢之證述、監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、軌跡與車牌辨識、通聯調閱查詢單及基地台位置、本院勘驗筆錄及附件。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
朴子簡易庭法 官 鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 李玫娜附錄論罪法條刑法第302條第1項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。