臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴交簡字第322號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 龔詩軒選任辯護人 林浩傑律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3101號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度交訴字第63號），判決如下：
主 文龔詩軒犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本院除證據補充「被告龔詩軒於本院準備程序時之自白、本院調解筆錄影本、電話記錄」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
三、本院審酌被告駕車雖有違反注意義務之過失行為，造成告訴人王○瑋受有傷害，然念及本案係被告跨越分向限制線，駛入告訴人之車道，致告訴人閃避不及而自摔滑倒，雙方車輛並未發生碰撞，且告訴人所受傷勢非屬極度嚴重，致難以痊癒或危及生命之傷害。復衡以案發後被告已73歲高齡，復坦承犯行，並與告訴人成立調解，且已依調解內容付訖賠償金額，告訴人並已撤回過失傷害之告訴，犯後態度良好，足徵被告未規避事故責任，確見悔意，與置傷勢嚴重之被害人於不顧、犯後又拒不賠償被害人之情形，尚屬有別，認為對被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分科以法定最低刑度，猶嫌過重，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有預見肇事致告訴人受傷後，竟未採取救護或其他必要措施，復未提供年籍或聯絡方式及資料，竟逕行駕車離開現場，增加告訴人傷害擴大之風險，並衡酌其坦承犯行，態度良好，業與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失完畢，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前因違反農藥管理法案件，經本院以94年度嘉簡字第204號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，於民國95年11月9日判決確定，嗣緩刑期滿，而上開緩刑之宣告未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其刑之宣告失其效力，即視為未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，衡酌被告坦承犯行，業與告訴人達成調解，賠償告訴人之損失完畢，足見尚知悔悟，告訴人亦同意給予被告緩刑，是被告因一時思慮而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，經本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、至被告涉犯過失傷害案件，業據告訴人撤回告訴，本院另為不受理判決，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 葉芳如附錄法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3101號被 告 龔詩軒 男 73歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣太保市東勢寮120號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔詩軒駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿嘉義縣六腳鄉蒜東村南宮路由南往北方向行駛，於民國113年2月8日8時22分行經該路段327號前時，原應注意駕駛人駕駛汽車行經劃有分向限制線路段，不得駛入來車車道，而依當時天候晴、日間自然光線、道路乾燥無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然跨越分向限制線駛入對向車道，適有王○瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對向駛來，突見龔詩軒車輛駛入其車道緊急剎車閃避而自摔，致人車倒地並受有頭部鈍傷、右手部挫傷及擦傷、雙膝部挫傷、左膝部擦傷等傷害。詎龔詩軒肇事後致人受傷後，竟未於現場協助處理或停留現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛逃逸，嗣經警據報後調閱監視器始查獲。
二、案經王○瑋訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 證人即告訴人王○瑋之指證 全部犯罪事實。 2 被告龔詩軒之供述 被告確有上開時間，駕駛上開車輛行經上開地點，且有目擊告訴人自摔之事實。 3 長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書 告訴人確有受傷之事實。 4 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、現場照片10張、監視器影像翻拍照片4張、監視器影像光碟、當庭勘驗筆錄 被告確有逆向行駛並導致告訴人自摔後逃逸之事實。 5 交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 被告駕駛行為確有過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌及第284條前段之過失傷害罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。請審酌被告自始否認犯行，對其不當駕駛行為始終無錯誤意識，反認係告訴人自行摔倒，與其無涉，足認被告之遵法認知薄弱，亦無視其他用路人之安全，犯後態度不佳，請予從重量刑，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 25 日
檢 察 官 林仲斌上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官 林和蓁