臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲保字第39號抗 告 人即受處分人 黃中和
居彰化縣○○鎮○○路0段000號（鹿港基督教醫院長青院區）上列抗告人即處分人因聲請裁定強制治療之期間案件，不服本院於中華民國113年7月10日所為113年度聲保字第39號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為十日。自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人因檢察官聲請裁定強制治療之期間案件，經本院於民國113年7月10日以113年度聲保字第39號裁定。該裁定正本分別送達抗告人之住所（地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○00號）、居所（地址：雲林縣○○鎮○○路000號）。前者於113年7月19日送達，因未獲會晤本人，已將裁定交與有辨別事理能力之同居人簽名收受；後者因未獲會晤本人，亦不能將該裁定交付予其有辨別能力之同居人或受僱人，乃於113年7月22日寄存於上開居所地之警察機關，即雲林縣政府警察局虎尾分局惠來派出所，並分別製作送達通知書，以為送達等情，有上開裁定1份、送達證書2份在卷可稽。
三、對被告住所送達之裁定，既於113年7月19日合法送達，依前揭規定，自裁定生送達效力之翌日即113年7月20日起算抗告期間10日，另加計在途期間2日，計至113年7月31日，本件抗告期間即已屆滿。受刑人於112年8月26日始向本院提出抗告狀，有刑事抗告狀上之本院收狀印文可參，顯已逾越法定抗告期間，且無從補正，其抗告顯非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 蕭佩宜