臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲再字第12號抗告人 即再審聲請人 何友仁上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院合議庭中華民國114年5月28日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告係不服裁定請求救濟之方法，故當事人對於裁定表示不服，無論其形式上誤用上訴或再審字樣，仍不妨礙其提起抗告之效力。本件抗告人即再審聲請人(受判決人)何友仁（下稱抗告人）對本院113年度聲再字第12號駁回再審聲請所為之裁定表示不服所提出之「刑事聲明上訴狀：刑案」，核其真意應係提起抗告，自應依刑事訴訟法抗告程序處理，合先敘明。
二、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定意旨參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定。刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。
三、經查：㈠本件抗告人因使公務員登載不實案件，經臺灣嘉義地方檢察
署檢察官以112年度偵字第8714號聲請簡易判決處刑，經本院嘉義簡易庭以112年度嘉簡字第837號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月，得易科罰金，抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭，經第二審合議庭以112年度簡上字第101號刑事判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決附卷可參。
㈡嗣抗告人對本院112年度簡上字第101號第二審合議庭所為之
簡易案件第二審確定判決聲請再審，業經本院審諸全案卷證資料後，以113年度聲再字第12號裁定駁回抗告人再審之聲請，依照前揭說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定，核屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為之裁定，抗告人自不得提起抗告。是抗告人就本院113年度聲再字第12號裁定提起抗告，於法未合，係法律上不應准許者，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官 林正雄
法 官 洪舒萍法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 李振臺