臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第197號聲請人 即被害人之子 吳尚澤上列聲請人因被告陳能富傷害案件（本院112年度易字第606號），聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文准予聲請人得透過乙○○刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本裁定後發生之本院一一二年度易字第六○六號審判中案件資訊。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係本院112年度易字第606號案件乙○○吳永煌（已歿）之直系血親，爰聲請利用乙○○刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本案資訊。
二、按強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪等案件之乙○○或其家屬，得聲請利用乙○○刑事訴訟資訊獲知平台服務；其他案件之乙○○，經法院認為案件資訊攸關乙○○權益而有必要者，亦同。乙○○或其家屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第7點之案件資訊，法院辦理乙○○刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點分別定有明文。依前揭第2點規定於民國112年6月29日之修正理由可知，為強化刑事案件犯罪乙○○或其家屬於訴訟程序中資訊獲知權之保障，並因應犯罪乙○○權益保障法第26條第1項規定檢察機關或法院得依犯罪乙○○或其家屬之聲請，以乙○○刑事訴訟資訊獲知平台，提供案件進度查詢或通知服務，爰配合修正該點第1項所定適用之案件類型。至檢察官起訴罪名為強盜罪、擄人勒贖罪等重大案件乙○○或其家屬，仍得聲請利用乙○○刑事訴訟資訊獲知平台服務，乃屬當然。修正後第2點所稱「人身侵害犯罪」及「性侵害犯罪」之乙○○，係同犯罪乙○○權益保障法第3條第1款第1目之人身侵害犯罪行為及第2目之性侵害犯罪行為之乙○○，而所謂「人身侵害犯罪」行為，係指故意或過失侵害他人生命、身體者。又第2點所稱之「家屬」，則指犯罪乙○○權益保障法第3條第3款所列之「因犯罪行為致生命、身體或性自主權遭受侵害之人之配偶、二親等內親屬及以永久共同生活為目的同居一家之人」而言。
三、經查，本案被告陳能富因涉犯傷害罪嫌，經檢察官提起公訴，現由本院以112年度易字第606號案件審理中，而本案乙○○業已死亡，聲請人為乙○○之子，為法院辦理乙○○刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點所定得聲請利用上開平台服務之人。本院審酌聲請人為乙○○之至親，現未委任律師，應認本案案件資訊攸關聲請人之權益，且聲請人有利用上開平台服務獲知案件資訊之必要，核其聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 黃士祐