臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第514號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 張書鳴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第2277號），本院裁定如下：
主 文張書鳴所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑3年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張書鳴因詐欺案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。
三、查本案受刑人因詐欺案件，經法院判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌如附表所示各罪，均屬罪質、案情相類似之詐欺犯罪，且犯罪時間均屬參加同一詐欺集團期間；又考量各該犯罪之責任非難重複程度及整體非難評價，被告書面陳述當初犯罪之動機、對於犯罪之懊悔、對於被害人之愧疚、出獄之後計畫之更生可能性等情，並審酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求、矯正受刑人之目的等為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 柯凱騰附表：編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑 1年1月 有期徒刑 1年1月 有期徒刑 1年2月 犯 罪 日 期 110年07月19日 110年07月19日 110年07月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第2130號等 臺北地檢111年度偵字第2130號等 臺北地檢111年度偵字第2130號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第3174號 111年度上訴字第3174號 111年度上訴字第3174號 判決日期 112年03月21日 112年03月21日 112年03月21日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第2994號 112年度台上字第2994號 112年度台上字第2994號 判決日期 112年08月16日 112年08月16日 112年08月16日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢112年度執字第5890號 編號1至5定應執行刑1年10月編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒 刑1年1月 有期徒刑 1年 有期徒刑 1年6月 犯 罪 日 期 110年07月19日 至 110年07月29日 110年07月19日 110年07月06日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第2130號等 臺北地檢111年度偵字第2130號等 臺南地檢111年度偵字第15043號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺南地院 案 號 111年度上訴字第3174號 111年度上訴字第3174號 111年度金訴字第1270號 判決日期 112年03月21日 112年03月21日 112年06月08日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺南地院 案 號 112年度台上字第2994號 112年度台上字第2994號 111年度金訴字第1270號 判決日期 112年08月16日 112年08月16日 112年09月07日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢112年度執字第5890號 臺南地檢113年度執字第579號 編號1至5定應執行刑1年10月編 號 7 8 9 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑 1年1月 有期徒刑 1年2月 有期徒刑 1年7月 犯 罪 日 期 110年07月21日 110年07月21日 110年08月30日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 屏東地檢111年度偵字第12256號 屏東地檢111年度偵字第12256號 臺南地檢110年度偵字第18498號等 最 後 事實審 法 院 屏東地院 屏東地院 南高分院 案 號 111年度金訴字第527號 111年度金訴字第527號 112年度金上訴字第1374號 判決日期 112年05月24日 112年05月24日 112年10月19日 確 定 判 決 法 院 屏東地院 屏東地院 南高分院 案 號 111年度金訴字第527號 111年度金訴字第527號 112年度金上訴字第1374號 判決日期 112年10月04日 112年10月04日 112年11月22日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 屏東地檢112年度執字第5606號 臺南地檢113年度執字第87號 編號7至8定應執行刑1年4月 編號9至12定應執行刑2年4月編 號 10 11 12 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑 1年9月 有期徒刑 1年11月 有期徒刑 1年11月 犯 罪 日 期 110年08月31日 110年08月31日 110年08月31日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢110年度偵字第18498號等 臺南地檢110年度偵字第18498號等 臺南地檢110年度偵字第18498號等 最 後 事實審 法 院 南高分院 南高分院 南高分院 案 號 112年度金上訴字第1374號 112年度金上訴字第1374號 112年度金上訴字第1374號 判決日期 112年10月19日 112年10月19日 112年10月19日 確 定 判 決 法 院 南高分院 南高分院 南高分院 案 號 112年度金上訴字第1374號 112年度金上訴字第1374號 112年度金上訴字第1374號 判決日期 112年11月22日 112年11月22日 112年11月22日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺南地檢113年度執字第87號 編號9至12定應執行刑2年4月編 號 13 14 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑 1年3月 有期徒刑 1年5月 犯 罪 日 期 110年07月05日 至 110年07月29日 110年07月06日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第11390號等 嘉義地檢110年度偵字第11390號等 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 111年度金訴字第165號 111年度金訴字第165號 判決日期 112年12月26日 112年12月26日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 111年度金訴字第165號 111年度金訴字第165號 判決日期 113年04月02日 113年04月02日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 嘉義地檢113年度執字第2277號