臺灣嘉義地方法院刑事判決114年度交易字第455號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林諭成選任辯護人 錢仁杰律師上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第4849號），本院認不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序進行（原案號：113年度嘉交簡字第704號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林諭成於民國112年10月7日0時19分許，騎乘普通重型機車，搭載告訴人曾奕憲，沿嘉108線公路由南往北方向行駛，行經嘉108線公路與162乙線公路（正大路）交岔路口（聲請意旨誤載為正太路），適有同案被告賴建庭駕駛自用小客車，沿162乙線公路由東往西方向行駛。此時被告林諭成依道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款、道路交通安全規則第102條第1項第1款之規定，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且行駛至交岔路口，行進應遵守燈光號誌；同時同案被告賴建庭依道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款、道路交通安全規則第93條第1項及102條第1項第1款之規定，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且行車速度，應依速限標誌或標線之規定行駛，行駛至交岔路口，行進應遵守燈光號誌，且二人依當時情形均無不能注意之情事，竟仍疏未注意，被告林諭成未暫停讓幹道車先行，逕自駛入該路口，同案被告賴建庭亦未減速慢行，反以約時速75.03公里之速度，超速行駛，同案被告賴建庭之小客車因此撞擊被告林諭成機車右側車身，致被告林諭成及告訴人人車倒地，致告訴人受有右側創傷性蜘蛛網膜下出血、右側創傷性硬腦膜下出血、顏面骨閉鎖性骨折、右側脛骨下端閉鎖性骨折、前額撕裂傷、右側下嘴唇黏液囊腫、右側感覺神經性耳聾、右耳重度感音性聽力損失、嗅覺異常等重傷害。因認被告林諭成涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語（同案被告賴建庭部分由本院另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件過失致重傷害案件，聲請意旨認被告林諭成涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，為告訴乃論。茲據被告林諭成與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑，檢察官李志明到庭執行職務中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 廖婉君