臺灣嘉義地方法院刑事判決114年度交易字第474號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 侯志雄上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3507號），本院行簡式審判程序，判決如下：
主 文侯志雄犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、侯志雄於民國113年11月2日17時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣朴子市德興里某水防道路，由東北往西南方向直行，行駛至該道路026256號燈桿附近，原應注意在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，夜間固無照明，惟可以車燈照亮前方行駛，並無不能注意之情形，適有侯漏來騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附掛拖車，同向同車道行駛在前，侯志雄疏未注意保持隨時可以煞停之距離及車前狀況，以時速40公里，超速行駛，侯漏來亦疏未注意，非經公路監理機關核准，不得擅自附掛拖車行駛，侯志雄見狀閃煞不及，其自用小客車車頭，與侯漏來之拖車、機車發生碰撞，致侯漏來人車倒地，經送醫救治後，受有雙側股骨骨折、右側肋骨骨折合併肺部挫傷、蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜下腔出血、頸椎骨折、呼吸及心臟衰竭、肺炎併發敗血症、急性腎損傷等傷害，因此意識不清，無法言語，完全卧床，日常生活無法自理，須專人24小時照護，身體、健康受有重大難治之傷害。侯志雄於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判。
二、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告侯志雄於本院準備程序及審理時之自白、告訴人侯徐鳳花之代理人侯羽筑於本院準備程序時之指訴、衛生福利部朴子醫院民國114年9月30日診斷證明書」外，其餘證據引用起訴書之記載。
三、論罪科刑㈠核被告侯志雄所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
㈡被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，當場承認為肇事人，業據其於本院準備程序時供述在卷，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告本件駕駛車輛疏未注意，因而違反道路交通安全
規則肇事，其為主要過失之違反注意義務程度，致被害人侯漏來受有重傷害，於114年11月6日過世，對被害人、告訴人侯徐鳳花、被害人家屬所生之損害，及犯後坦承犯行，雖有意與告訴人、被害人家屬和解，然無法支付賠償金額，亦無投保第三人責任險，僅強制汽車責任保險部分有理賠，暨自陳高中畢業之智識程度，為板模工，與父母同住，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第一庭 法 官 卓春慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3507號被 告 侯志雄上列被告因過失重傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯志雄於民國113年11月2日17時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿嘉義縣朴子市德興里某水防道路（非屬道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則所示道路）由東北往西南直行。至該道路026256號燈桿附近之無照明、無速限標誌或標線，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線路段時，適有侯漏來騎乘車牌號碼000-000號號普通重型機車（下稱乙車）拖帶推車，沿同路同向行駛在前。侯志雄應注意「行車時速不得超過30公里」、「減速慢行，作隨時停車之準備」，而依當時天候、路況，並無不能注意之情形。詎竟疏未注意及此，仍貿然以40餘公里之時速前駛，致甲車閃煞不及而碰撞推車、乙車，侯漏來因而倒地且受有蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜下腔出血、呼吸及心臟衰竭、肺炎併發敗血症等傷害，目前意識不清、無法言語，完全臥床、生活無法自理，已達重大不治或難治之重傷狀態。。
二、案經侯漏來配偶侯徐鳳花訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告侯志雄於警詢、偵訊時坦承「於上揭時、地，以40餘公里之時速駕駛甲車與前揭推車、乙車發生碰撞，導致侯漏來受傷，當時路燈未亮、視線很差」等事實，核與侯徐鳳花警詢、偵訊證述情節相符，並有卷附道路交通事故現場圖及調查報告表、蒐證照片、侯漏來診斷證明書及近況照片、貴院114年度監宣字第9號民事裁定足憑。另查，本件水防道路雖非道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則所示道路，然既可供車輛行駛，衡諸社會通念及一般人之法律情感，比照道路交通安全規則相關規定用以檢視被告有無過失，當屬妥適。而該規則第93條第1項第1、2款分別規定「行車速度依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路時速不得超過30公里」、「行經視線不清路段，應減速慢行，作隨時停車之準備」，足徵被告確有應注意、能注意而疏未注意上揭規定之過失。本件事證明確，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段過失重傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 劉容如