臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第171號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 吳政峰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度毒偵字第683號、114年度聲沒字第237號），本院裁定如下：
主 文扣案之菸彈壹顆沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳政峰因涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品依托咪酯案件，經聲請人以114年度毒偵字第683號簽結確定在案，扣案被告所有供犯罪所用之菸彈1顆，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查㈠被告於民國114年5月20日11時許，在嘉義市○區○○里○○街000
巷0號住處，以將含有依托咪酯之菸彈，以電子菸主機加熱燒烤之方式，施用依托咪酯1次，犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，為其前案之觀察、勒戒效力所及，經聲請人於民國114年12月8日，以114年度毒偵字第683號簽結確定在案，有簽呈、法院前案紀錄表各1份在卷可參。
㈡扣案之菸彈1顆，經送鑑定結果含有依托咪酯成分，有欣生生
物科技股份有限公司114年6月17日成份鑑定報告1份在卷足憑，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依前揭規定，應宣告沒收銷燬之。本件聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 林千惠