臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第136號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 徐裕豪上列被告因毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第192號、114年度戒毒偵字第146號），本院裁定如下：
主 文扣案之海洛因壹包（驗餘量零點零柒叁陸公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐裕豪基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於民國112年4月27日10時許，在桃園市○○區○○路0段000號住處，以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次，而被告前因執行觀察、勒戒後，因有施用毒品之傾向，再執行強制戒治，於114年9月5日停止戒治，並經聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第145號為不起訴處分，而本案被告施用毒品之時間在其執行觀察、勒戒、強制戒治前所犯，為前開保安處分效力所及。本案扣案之海洛因1包（驗餘量0.0736公克）屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項規定宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)員警於112年4月27日12時26分許，在桃園市○○區○○路000號旁，扣得被告所有之海洛因1包（淨重0.0786公克、驗餘量0.0736公克），此有扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書存卷可查。而被告於112年4月27日10時許，在桃園市○○區○○路0段000號住處施用甲基安非他命、海洛因之事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告-台北在卷可參。然被告另因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第268號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，經本院以114度毒聲字第6號裁定令入戒治處所強制戒治，被告抗告後，經臺灣高等法院臺南分院以114年度毒抗字第86號駁回抗告，被告經強制戒治後，於114年9月5日停止戒治，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第145號為不起訴處分確定，此有本院114年度毒聲字第6號裁定、法院前案紀錄表在卷可查，因本件被告施用第一級、第二級毒品犯行係在執行觀察、勒戒、強制戒治前所為，而為前案不起訴效力所及，故經檢察官為簽結，有簽1份存卷可證。
(二)扣案之海洛因1包（淨重0.0786公克、驗餘量0.0736公克），屬毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。是聲請人此部分聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 王翰揚